Решение по делу № 2А-2127/2025 от 29.04.2025

Дело №2А-2127/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001059-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Медведева Т.В., рассмотрев 29 апреля 2025 г. в г. Рыбинске по правилам упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС №10 по Ярославской области к ФИО1 взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Ярославской области в соответствии со ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 69,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог за в размере 415,59 руб. за 2017;

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ: штраф в размере 2000 руб. за 2014, 2015 годы.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.45 НК РФ, пп.2 п.1 ст.419 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов. В соответствии с п.1 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п.1 ст.419 НК РФ производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

ФИО1 состояла на учете как индивидуальный предприниматель с 16.10.2012г. по 15.03.2017г.

За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР – 415,59 рублей.

На задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование истцом начислены пени в размере 69,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ.

ФИО1 на основании ст.229 НК РФ представила ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы физических с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (форма 3-НДФЛ) за 2014 год.

В отношении ФИО1 проведена налоговая проверка.

Налоговой проверкой установлено, что ФИО1 за период осуществления предпринимательской деятельности представила в инспекцию лично ДД.ММ.ГГГГ Декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по представленной декларации, отсутствует. Разногласий по сведениям, заявленным налогоплательщиком, и данными, имеющимися в инспекции, не установлено.

ФИО1 в 2014 году применяла |общеустановленную систему налогообложения.

В соответствии со статьей 227 части второй Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 229 части второй Налогового кодекса Российской Федерации срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц установлен не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2014 год.

Таким образом, ФИО1 не представила в инспекцию в установленный законодательством срок налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в течение 22 полных и 1 неполного месяца.

На основании камеральной проверки налоговым органом составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; начислен штраф в сумме 1000 руб. за 2014 год.

ФИО1 на основании ст. 229 НК РФ представила ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (форма 3-НДФЛ) за 2015 год.

В отношении ФИО1 проведена налоговая проверка.

Налоговой проверкой установлено, что ФИО1 за период осуществления предпринимательской деятельности представила в инспекцию лично ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

ФИО1 в 2015 году применяла общеустановленную систему налогообложения.

ФИО1 не представила в инспекцию в установленный законодательством срок налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в течение 10 полных и 1 неполного месяца. На основании камеральной проверки налоговым органом составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; начислен штраф в сумме 1000 руб. за 2015 год.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

Соответствующие требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес налогоплательщика, были установлены сроки исполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку подано по истечении предельного срока для принудительного взыскания недоимки.

С административным иском Межрайонная инспекция ФНС России №10 обратилась 26.03.2025г., т.е. также со значительным пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Ярославской области, ходатайствуя о восстановлении срока подачи административного иска, указал, что срок пропущен по причине большого количества налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможностью налоговыми органами проконтролировать не исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов.

Между тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления налоговому органу срока для взыскания задолженности, пропущенного более чем на год.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Медведева