Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области
18 декабря 2025 года
Мотивированное решение суда составлено
30 декабря 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ООО «Патриот» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 26.12.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Патриот» был заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте). Согласно п.п. 3.1. договора об овердрафте №, Банком был предоставлен Клиенту овердрафт с лимитом в сумме 12 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке. Проценты на сумму предоставленного кредита составляли: Базовая по договору - 22,9%, по спец условиям - 13%, по Дополнительному соглашению № базовая с 31.08.2023 - 28,6%, по спец условиям - 15,9%; по Дополнительному соглашению № базовая с 27.11.2023 - 31,40%, по спец условиям - 17,4% В случае если Клиент перестает отвечать условиям применения пониженной ставки то применяется базовая. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Следующие транши не были оплачены в установленные договором сроки:
1. Банковский ордер № от 25.02.2025 на сумму 1300245 руб.
2. Банковский ордер № от 26.02.2025 на сумму 338960,54 руб.
3. Банковский ордер № от 27.02.2025 на сумму 1070350 руб.
4. Банковский ордер № от 28.02.2025 на сумму 101200 руб.
5. Банковский ордер № от 04.03.2025 на сумму 611205 руб.
6. Банковский ордер № от 07.03.2025 на сумму 520140 руб.
7. Банковский ордер № от 10.03.2025 на сумму 131437-45 руб.
8. Банковский ордер № от 12.03.2025 на сумму 447652-32 руб.
9. Банковский ордер № от 13.03.2025 на сумму 235665 руб.
10. Банковский ордер № от 14.03.2025 на сумму 400175 руб.
11. Банковский ордер № от 17.03.2025 на сумму 339035 руб.
12. Банковский ордер № от 18.03.2025 на сумму 30035 руб.
13. Банковский ордер № от 19.03.2025 на сумму 324047-40 руб.
14. Банковский ордер № от 20.03.2025 на сумму 551195 руб.
15. Банковский ордер № от 25.03.2025 на сумму 713954-26 руб.
16. Банковский ордер № от 26.03.2025 на сумму 660350 руб.
17. Банковский ордер № от 27.03.2025 на сумму 480555-50 руб.
18. Банковский ордер № от 28.03.2025 на сумму 35 руб.
19. Банковский ордер № от 31.03.2025 на сумму 60939-41 руб.
20. Банковский ордер № от 02.04.2025 на сумму 175 руб.
21. Банковский ордер № от 03.04.2025 на сумму 300105 руб.
22. Банковский ордер № от 04.04.2025 на сумму 534175 руб.
23. Банковский ордер № от 07.04.2025 на сумму 512514-35 руб.
24. Банковский ордер № от 08.04.2025 на сумму 24430 руб.
25. Банковский ордер № от 09.04.2025 на сумму 212132-02 руб.
26. Банковский ордер № от 10.04.2025 на сумму 332309-81 руб.
27. Банковский ордер № от 11.04.2025 на сумму 105 руб.
28. Банковский ордер № от 14.04.2025 на сумму 100035 руб.
29. Банковский ордер № от 15.04.2025 на сумму 400035 руб.
30. Банковский ордер № от 16.04.2025 на сумму 304990 руб.
31. Банковский ордер № от 17.04.2025 на сумму 294810-44 руб.
32. Банковский ордер № от 18.04.2025 на сумму 717546-37 руб.
33. Банковский ордер № от 29.04.2025 на сумму 199 руб.
В соответствии с условиями договора об овердрафте №, Клиент обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, и уплачивать комиссию за обслуживание счета в режиме овердрафт. В соответствии условиями договора об овердрафте №, Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства (кредит) и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать комиссии в соответствии с условиями договора. В установленные сроки возврата траншей по договора об овердрафте № погашение предоставленных кредитных средств, уплату процентов и комиссии за пользование кредитными средствами не осуществил. Банк, направил в адрес Ответчика Заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности от 01.09.2025 в срок до 15.09.2025. Требование Банка было оставлено Заемщиком без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору об овердрафте № между Банком и Клиентом был заключен Договор поручительства № с гражданином ФИО1 В соответствии с условиями заключенного в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору № вышеуказанного Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, процентов за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 2.1.1 Договора поручительства).
Банк, направил в адрес Поручителя Заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности от 01.09.2025 в срок до 15.09.2025. Требование Банка было оставлено Поручителем без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.
До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по договору об овердрафте № от 26.12.2022 в полном объеме не исполнили.
Истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Патриот» и ФИО1: задолженность по договору об овердрафте № от 26.12.2022 г. по состоянию на 15.09.2025 (включительно) в размере 14 490 712,23 руб., в т.ч.: - по кредиту - 11 995 711,98 руб. - по процентам - 1 542 762,38 руб. 38 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 721 887 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 189 670,87 руб. 87 коп. - комиссия за обслуживание Счета в режиме <данные изъяты> - 30 000 руб. 00 коп., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии за обслуживание Счета в режиме <данные изъяты> - 10680 руб. 00 коп. Взыскать солидарно с ООО «Патриот» и ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную государственную пошлину в размере 102717 руб. Взыскать с ООО «Патриот» и ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору об овердрафте № от 26.12.2022 исходя из ставки 31,40% годовых рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО1, ООО «Патриот» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, причина неявки судом не установлена.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст. 361, п.2 ст. 366 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, 26.12.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Патриот» был заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте). Согласно п.п. 3.1. договора об овердрафте № Банком был предоставлен Клиенту овердрафт с лимитом в сумме 12 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в Банке. Проценты на сумму предоставленного кредита составляли: Базовая по договору - 22,9%, по спец условиям - 13%, по Дополнительному соглашению № базовая с 31.08.2023 - 28,6%, по спец условиям - 15,9%; по Дополнительному соглашению № базовая с 27.11.2023 - 31,40%, по спец условиям - 17,4%. В случае если Клиент перестает отвечать условиям применения пониженной ставки то применяется базовая.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № с гражданином ФИО1 В соответствии с условиями заключенного в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору № вышеуказанного Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по Кредитному договору, процентов за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 2.1.1 Договора поручительства).
В установленные сроки возврата траншей по договора об овердрафте № Заёмщик погашение предоставленных кредитных средств, уплату процентов и комиссии за пользование кредитными средствами не осуществил, в связи с чем Банк, направил в адрес Ответчика Заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности от 01.09.2025 в срок до 15.09.2025. Требование Банка было оставлено Заемщиком без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п.1 ст. 361, п.2 ст. 366 ГК РФ).
Согласно ч.1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету задолженности по договору об овердрафте № от 26.12.2022 г. задолженность по состоянию на 15.09.2025 г. (включительно) составляет 20987697,51 руб., в т.ч.: - по кредиту - 11995711,98 руб.,
- по процентам - 1542762,38 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7218872,28 руб.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 189670,87 руб.,
- комиссия за обслуживание Счета в режиме "<данные изъяты> - 30000,00 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии за обслуживание Счета в режиме <данные изъяты> - 10680,00 руб.
Из указанной суммы задолженности по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита Банк заявляет ко взысканию в рамках настоящего иска только 721887 руб.
Итого взысканию подлежит 14490712,23 руб., в т.ч.: - по кредиту - 11995711,98 руб.,
- по процентам - 1542762,38 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 721887 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 189670,87 руб.,
- комиссия за обслуживание Счета в режиме <данные изъяты> - 30 000,00 руб.
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии за обслуживание Счета в режиме <данные изъяты> - 10680,00 руб.
Поскольку, ответчиками по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору, расчет ответчиками не оспорен, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать солидарно с ответчиков ООО «Патриот», ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 14490712,23 руб.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в виде уплаченной государственной пошлины в размере 102717 руб. по 51358,50 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ООО «Патриот» (ИНН №), ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Патриот» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН №) задолженность по договору об овердрафте № от 26.12.2022 г. по состоянию на 15.09.2025 г. (включительно) в размере 14490712,23 руб., в т.ч.: - по кредиту - 11995711,98 руб., - по процентам - 1542762,38 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 721887 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 189670,87 руб., - комиссия за обслуживание Счета в режиме <данные изъяты> - 30000 руб., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии за обслуживание Счета в режиме <данные изъяты> - 10680 руб.
Взыскать с ООО «Патриот» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН №) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по 51358,50 руб. с каждого.
Взыскать с ООО «Патриот» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН №) задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору об овердрафте № 26.12.2022 исходя из ставки 31,40% годовых рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Э.Коннов
Копия верна
Судья А.Э.Коннов