Дело № 2-2-148/2022

УИД №13RS0002-02-2022-000280-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 09 декабря 2022 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,

при секретаре - Турковой Н.Ю.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении данного соглашения. В обоснование требований указало, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» через представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», и ФИО1 было заключено Соглашение № 1920221/0310 от 19.12.2019 года на сумму <данные изъяты> рублей, на условиях возврата кредита не позднее 19.12.2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитом - 10,4 % годовых. При этом заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Истец исполнил свои обязательства по Соглашению, и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что следует из выписок по счету и банковского ордера №8581 от 19.12.2019 года.

Однако, заемщиком допущено нарушение обязательств по заключенному выше Соглашению, в результате чего его задолженность по состоянию на 11.10.2022 года составляет 391012 рублей 31 копейку, из них: 372523 рубля 93 копейки – просроченный основной долг; 3348 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 14647 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 491 рубль 86 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Учитывая то, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, истец полагает, что ответчиком существенно нарушены заключенные соглашения, что в силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения договоров.

В связи с чем, ссылаясь на статьи 309, 407, 450, 451, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению от 19.12.2019 года № 1920221/0310 по состоянию на 11.10.2022 года в размере 391012 рублей 31 копейки, из них: 372523 рубля 93 копейки – просроченный основной долг; 3348 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 14647 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 491 рубль 86 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, и расторгнуть соглашение № 1820221/0104 от 28.03.2018; и расторгнуть соглашение №1920221/0310 от 19.12.2019 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7110 рублей.

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в судебное заседание своего представителя не направил, юридическое лицо извещено надлежаще. В исковом заявлении представителем истца в лице заместителя директора ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.11.2020 года № 557/2, в поданном исковом заявлении, изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении, адресованном в суд от 14.11.2022 года (вх.№ 2-3394 от 18.11.2022 года), просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а в заявлении от 14.11.2022 года (вх.№2-3395 от 18.11.2022 года), указал, что исковые требования по настоящему гражданскому делу, признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении в качестве обоснования исковых требований, и цену иска не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является юридическим лицом (л.д.48, 49), и имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций №3349 (л.д.50).

19.12.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Мордовского РФ АО «Россельхозбанк», и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №1920221/0310, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 10,4 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 19.12.2024 года (л.д.10-13).

Согласно пункту 6 Соглашения №1920221/0310 от 19.12.2019, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. При нарушении исполнения условий договора, в пункте 12 Соглашения, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки, штрафа, пени, и определен порядок их определения: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). При заключении Соглашения, в пункте 14, заемщик также указал, что гласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком соглашения (пункт 2.1 раздела 2). Подписанием Соглашения заемщик подтвердил, факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг» и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами (пункт 2.2. раздела 2), а также подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами, а также с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (пункт 2.3 раздела 2) (л.д.10-13).

Графиком погашения кредита (л.д.13(оборотная сторона)-14), определены даты ежемесячных платежей, сведения о суммах основного долга, суммах начисленных процентов, общих суммах платежа, остатке основного долга.

Банк условия соглашения исполнил, предоставив кредит ответчику в указанном размере, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму <данные изъяты> рублей, что следует из банковского ордера № 8581 от 19.12.2019 года (л.д.29) и выписки из лицевого счета (л.д.30-38).

Однако, ответчик ФИО1 обязательства по данному соглашению не исполнял, нарушая условия о сроках ежемесячных платежей, исходя из графика погашения кредита. Учитывая, нарушение ответчиком условий заключенного соглашения, в адрес последнего истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором ему предложено в срок не позднее 10.10.2022 погасить досрочно кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, и на основании статей 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложено расторгнуть кредитный договор 10.10.2022 года (л.д.25).

Так как ответчиком не было исполнено это требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, на 11.10.2022 года истцом рассчитана задолженность ответчика по данному кредитному соглашению, которая составила - 391012 рублей 31 копейку, из них: 372523 рубля 93 копейки – просроченный основной долг; 3348 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 14647 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 491 рубль 86 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов. (л.д.7-9).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, и признан обоснованным.

Доказательства погашения задолженности, ином размере, внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчете задолженностей по состоянию на 11.10.2022 года включительно по Соглашению №1920221/0310 от 19.12.2019 года, ответчиком ФИО1 в соответствии с положениями статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. И при этом, в заявлении, адресованном в суд от 14.11.2022 года, ответчик указал, что заявленные исковые требования он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении в качестве обоснования исковых требований, и цену иска не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Разрешая требования истца о расторжении вышеуказанных соглашений, заключенных с ответчиком, суд исходит из следующего:

в силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом указано на то, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, и направленное им соответствующее требование, ответчиком осталось без удовлетворения.

Таким образом, суд, учитывая размер задолженности по указанному Соглашению по просроченному основному долгу, процентам, период нарушения ответчиком принятых обязательств по Соглашению, приходит к выводу о наличии существенных нарушений кредитного Соглашения ответчиком ФИО1, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров, в связи с чем, усматривает основания для расторжения данного кредитного соглашения.

Исходя из вышеизложенного, и на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, при этом, суд также учитывает, исходя из частей 1 и 2 статьи 39, частей 1, 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком, о чем им изложено в заявлении, адресованном в суд от 14.11.2022 года, в котором ответчик указал, что заявленные исковые требования он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении в качестве обоснования исковых требований, и цену иска не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится, в том числе, и государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 7110 рублей (л.д.6). Учитывая, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме, понесенные им расходы в части оплаты государственной пошлины также подлежат возмещению ответчиком в его пользу в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть с 12.10.2022 года Соглашение №1920221/0310 от 19.12.2019 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1920221/0310 от 19.12.2019 года по состоянию на 11.10.2022 года в сумме 391012 рублей 31 копейки, из них: 372523 рубля 93 копейки – просроченный основной долг; 3348 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 14647 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 491 рубль 86 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7110 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.Ю.Князева

Мотивированное решение по делу изготовлено 16.12.2022 года.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.Ю.Князева