Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-004618-21

Дело № 2-5509/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 11.11.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, с фиксированной суммой процентов в размере 20000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу указанную сумму и выплатить причитающие проценты в срок до 11 мая 2025г..

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа в размере 200000 рублей истцу своевременно не возвратила, проценты не уплатила. Размер процентов за пользование займом в период с 11.11.2024г. по 11.06.2025г. составляет 140000 рублей (20000*7 месяцев).

В соответствии с п. 3.2. договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.

Размер неустойки за период с 12.05.2025г. по 20.06.2025г. составляет 80000 рублей(200000*1%*40).

Требование от 26.05.2025г. о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование указанной суммой и договорной неустойки ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежные средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с 12.05.2025г. по 20.06.2025г. составляет 4536,99 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 140000 рублей, с последующим начислением по ставке 20000 рублей в месяц по день фактической уплаты долга, договорную неустойку в размере 80000 рублей, с последующим начислением по 1% в день за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4537 рублей, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2024г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор предоставления процентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставила ФИО3 займ в размере 500000 рублей. В соответствии с условиями договора займ предоставляется на шесть месяцев, т.е. до 11 мая 2025г.(п. 1.4).

В соответствии с п. 1.2. договора займа передача денежных средств осуществляется в момент подписания договора и фиксируется соответствующим первичным документом – распиской в получении денежных средств. Сумма займа передается наличными денежными средства заемщику.

В соответствии с представленной распиской денежные средства в размере 500000 рублей были переданы ФИО3 от ФИО2. Денежные средства были получены ФИО3 в присутствии ФИО4

Как следует из текста искового заявления, а также соответствующей записи в расписке ответчиком ФИО3 11.11.2024г. были возвращены денежные средства в размере 300000 рублей.

Оставшиеся сумма задолженности в размере 200000 рублей ответчиком не возвращена до настоящего момента.

26.05.2025г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа (л.д.8).

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что договор займа и расписка находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя по договору обязательства в части возврата суммы долга (суммы займа) по договору не исполнил в полном объеме.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа имеет место быть, суд полагает, что исковые требования ФИО2 в части требований о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ФИО3 не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии с п.2.2 договора займа, проценты начисляются в виде фиксированной суммы и составляют 20000 рублей за один месяц пользования денежными средствами с выплатой процента в конце срока.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются по истечению срока займа одновременно с возвратом суммой займа, но не менее одного в раза месяц (п. 2.3).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа в размере 200000 рублей истцу своевременно не возвратила.

В соответствии с условиями договора размер задолженности процентов на дату вынесения решения составляет 200000 рублей, из расчета (20000*10 месяцев).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, с последующим начислением по ставке 20000 рублей в месяц по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 3.2. договора займа за просрочку в возврате сумму займа предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Размер неустойки за период с 12.05.2025г. по 18.09.2025г. составляет 260000 рублей(200000*1%*130), но не более 100% от суммы займа, что составляет 200000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2. подлежит взысканию неустойка за несвоевременное возвращение денежных средств по договору займа за период с 12.05.2025г. по 18.09.2025г. в размере 200000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку одновременное взыскание с ответчика договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства привело бы к двойной ответственности должника, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 7 000 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ФИО2(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]):

- сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей,

- проценты за пользование суммой займа в размере 200000 рублей и с последующим начислением по ставке 20000 рублей в месяц по день фактической уплаты долга,

- неустойку за несвоевременное возвращение денежных средств по договору займа в размере 200000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина