50RS0№-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием в судебном заседании истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю, потребительского штрафа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении соглашения об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю, потребительского штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 заключено соглашение об оказании услуги по выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», стоимость которой составила <данные изъяты>. Оплата произведена в полном объеме с привлечением кредитных денежных средств в рамках кредитного договора №/АК/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО8 указанный кредит истцом погашен в полном объеме. Заключение договора независимой гарантии было связано с обеспечением обязательств истца по кредитному договору, по которому кредит истцом был взят для покупки автомобиля. В адрес ответчика истцом направлено заявление с требованием о расторжении соглашения независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчик ответил отказом, поскольку полагает, что услуга оказана в полном объеме путем выдачи сертификата в день заключения данного договора. Истец считает, что в момент заключения спорного соглашения он был введен в заблуждении ответчиком относительно условий всей сделки и фактически ему была навязана дополнительная услуга банковской гарантии. Просил суд расторгнуть соглашение независимой гарантии, взыскать с ответчика плату за независимую гарантию в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф предусмотренные п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судебные расходы по оплате юр.услуг.

Истец в судебном заседании требования поддержал. Считает незаконными и ущемляющими права истца положения п. 1.2. сертификата независимой гарантии, в котором указано, что принципал не вправе отказаться от данной услуги. Более того истец в данном случае терпит существенный убыток в виде <данные изъяты> - стоимости услуги. Кроме того, указанные положения сертификата противоречат требованиям Закона «О защите прав потребителей», которым предусмотрена возможность расторжения договора, в том числе, в случае непредоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге). При этом отсутствие полной и достоверной информации подтверждается тем, что все условия не отражены в сертификате, а размещены на веб-сайте ответчика, из чего следует, что истец не был в полном объеме ознакомлен с условиями, порядком действия договора. Настаивает на том, что договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем на него распространяются положения статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодексам Российской Федерации. Считает, что к отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при расторжении договора, в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ответчика.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, судом извещен. В суд поступили письменные возражения о непризнании исковых требований, принятые судом. Дело рассмотрено без участия представителя. Ходатайство представителя ответчика об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе, получено судьей после судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 (АО) заключен кредитный договор №/АК№, по условиям которого ФИО10 (АО) предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, на приобретение автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.26-31).

В этот же день между истцом и ответчиком ФИО11 заключено соглашение о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия», посредством подачи истцом заявления (л.д.21).

В подтверждение заключения договора истцу выдан сертификат № ПГ № «Платежная гарантия», по условиям которого срок действия договора о независимой гарантии определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и в письменных возражениях ответчика не оспаривается, что за независимую гарантию истцом оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д.32).

Истец направил в адрес ФИО12 заявление (досудебную претензию) об отказе от услуги по договору и о возврате уплаченной суммы, которое было получено ответчиком (л.д.35,37).

Согласно пункту 2.6 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» договор считается заключенным при условии передачи Сертификата Клиенту и полной оплаты Клиентом стоимости выдачи независимой гарантии обществом по договору. В случае неполной/ частичной оплаты стоимости выдачи независимой гарантии обществом по договору клиентом, договор не считается заключенным, выданный клиенту сертификат аннулирует обществом, заполнение и передача гарантии не производится.

Из пункта 3.5 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» следует, что обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору (л.д.60-64).

Договор независимой гарантии является способом обеспечения обязательств. К правоотношениям по обеспечению исполнения обязательств нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие договор возмездного оказания услуг, не применяются.

Независимая гарантия представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных главой 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей независимой гарантии, применяются общие положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329), статьи 368 - 379, регулирующие независимую гарантию. Однако иное может вытекать из существа отношений по независимой гарантии.

Участниками правоотношений по независимой гарантии являются гарант, принципал и бенефициар. В качестве гаранта помимо кредитных и страховых организаций могут выступать и иные коммерческие организации. В тех случаях, когда независимая гарантия была выдана иным лицом, то к его обязательствам по этой гарантии применяются правила о договоре поручительства статьи 971 - 979 Гражданского Кодекса РФ (часть 2 пункта 3 статьи 368 ГК РФ).

Для возникновения отношений по независимой гарантии требуется заключение между принципалом и гарантом отдельного соглашения о ее выдаче. Последний принимает на себя обязательство уплатить указанному принципалом третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Причем требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. После чего следует собственно выдача независимой гарантии.

В указанном способе обеспечения обязательств очевидно, что именно должник заинтересован в укреплении основного обязательства, которое без соответствующих гарантирующих конструкций может вовсе не состояться или существенно отличаться от искомых условий, хотя формально его воля не имеет значения.

В отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренное независимой гарантией, обязательство не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, от отношений между принципалом и бенефициаром, а также от каких-либо других обязательств, даже если в самой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии от основного обязательства проявляется в том, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, которые вытекают из основного обязательства и которые мог бы представить должник по основному обязательству. Кроме того, гарант в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно статье 371 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

По общему правилу действует презумпция безотзывности гарантии и неизменности ее условий. Однако это правило носит диспозитивный характер и в самой гарантии может быть установлено иное.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

В соответствии со статьей 371 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал не вправе отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи гарантии.

Как следует из материалов дела, сертификат о выдаче истцу независимой гарантии был направлен в ФИО13 (АО) ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с момента направления сертификата кредитору правоотношения между Гарантом и Принципалом прекращены, а у Гаранта возникло одностороннее обязательство перед Бенефициаром по обеспечению исполнения кредитных обязательств Принципала.

Кроме того, Принципал не относится к кругу лиц, имеющих право отзыва или изменения независимой гарантии, указанных в статье 371 Гражданского Кодекса РФ.

Факт направления независимой гарантии кредитору подтверждается отметкой о направлении документа в электронном виде через систему <данные изъяты> по соглашению о переходе на электронный документооборот от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по договору, путем предоставления принципалу (кредитору) гарантии на согласованных условиях.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО14 (ОГРН №) о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат №ПГ № ) и взыскании уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю в размере <данные изъяты>, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50-ти процентов от взысканной судом суммы, судебных расходов в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С.Жукова