Дело №2-2271/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
г. Электросталь 4 октября 2022 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-
установил:
01.06.2022 ООО «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2019 года по март 2022 года в размере 139 685,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 993,71 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Истец предоставляет коммунальные услуги с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Долг по лицевому счету с октября 2019 г. по март 2022 г. составляет 139 685,98 руб. 13.01.2022 определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали.
В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Направил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просил в требованиях отказать, применив срок исковой давности.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Направленные по месту регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 суд признает извещение ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 надлежащим образом, причины их неявки неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в материалы дела документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности.
Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 с 15.03.2001 по 18.03.2019, ФИО2 с 15.03.2001, ФИО3 с 15.03.2001, ФИО4 с 15.03.2001. Финансово-лицевой счет № открыт на собственника ФИО1
Согласно разъяснению, данному в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30,158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ)
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
До 01 апреля 2018 года начисление платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилым домам производилось управляющей компанией.
На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», с 01.08.2018 плата за поставку горячей воды и тепловой энергии стало осуществляться по отдельному документу ООО «Глобус».
Наличие задолженности ответчиков за период с октября 2019 г. по март 2022 г. в размере 139 685,98 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО "Глобус", который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов, подтверждено финансовым лицевым счетом №. Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено.Разрешая заявление ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с пунктам 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
29.11.2021 мировым судьей судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области по заявлению ООО «Глобус» был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2019 г. по октябрь 2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, судебный приказ по указанным требованиям был вынесен в пределах срока исковой давности.
Определением мирового судьи от 13.01.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд 01.06.2022. Требования о взыскании задолженности за период с октября 2019 г. по март 2022 г. также заявлены в пределах срока исковой давности.
Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2029 г. по март 2022 г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993,71 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1, <дата> года рождения, уроженки: <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, ФИО4, уроженки: <адрес> в пользу ООО «Глобус» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2019 года по март 2022 года в размере 139 685 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 993 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.С. Астапова
Полный текст решения изготовлен 9 ноября 2022 года.
Судья: О.С. Астапова