Дело № 2- 255/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Бледновой В.А.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района Приморского края о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в собственность Российской Федерации,

Установил :

Прокурор Пограничного района Приморского края, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований прокурор указал, 27.03.2017 сотрудниками ОМВД России по Пограничному району по сообщению о нахождении игрового автомата в магазине «Эдельвейс» был проведен осмотр помещения торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: . В ходе осмотра был изъят – аппарат предположительно игровой, синего цвета, высотой 140 см, с купюроприёмником и экраном; шнур длиной 12 метров для подключения к модему; шнур для подключения к электропитанию.

С целью отыскания собственника имущества возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Данный аппарат передан на хранение в ОМВД России по Пограничному району.

12.12.2017 вынесено постановление о прекращении административного производства. До настоящего времени законные владельцы вышеуказанной движимой вещи не заявили о своих правах. В связи с чем, прокурор просит признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Пограничного района заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Пограничному округу ФИО1 (по доверенности) исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Выслушав помощника прокурора, представителя ОМВД по Пограничному округу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела 27.03.2017 сотрудниками ОМВД России по Пограничному району по сообщению от неизвестного лица о нахождении игрового автомата в магазине «Эдельвейс» был проведен осмотр помещения торгового зала указанного магазина, расположенного по адресу: . В ходе осмотра был изъят – аппарат предположительно игровой, синего цвета, высотой 140 см, с купюроприёмником и экраном; шнур длиной 12 метров для подключения к модему; шнур для подключения к электропитанию.

28.03.2017 вынесено определение № 39 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из объяснений работников магазина «Эдельвейс» установлено, что указанный аппарат синего цвета появился в магазине в начале марта, принцип работы не известен.

Из договора аренды площади в нежилом помещении для установки терминала следует, что 01.03.2017 между арендодателем ИП ФИО6 и арендатором ФИО2 П.П. был заключен договор аренды площади в нежилом помещении для установки терминала платежного (мультикассы) по адресу . По акту - приема от 01 марта 2017 арендатор принял во временное пользование площадь в нежилом помещении для размещения платежного терминала (мультикассы).

Из объяснения от 07.06.2017 директора магазина ООО «Эдельвейс» ИП ФИО6 следует, что принципы работы аппарата ей не известны. Она им не пользовалась, за его эксплуатацией не наблюдала. Связь с ним не поддерживает, денег за аренду не получала.

Из рапорта инспектора ГИАЗ ОМВД России по Пограничиному району установлено, что 19.06.2017 в отношении гр. ФИО2 возбуждено административное расследование по ст. 14.1.1 КоАП РФ.

По заключению эксперта № от 03.10.2017 установлено, что подпись в договоре аренды площади в нежилом помещении для установки терминала от 01.03.2017 выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи.

12.12.2017 производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 на основании постановления № 40 о прекращении административного производства.

До настоящего времени законные владельцы вышеуказанной движимой вещи не заявили о своих правах.

Таким образом, в течение всего срока хранения вещи и до настоящего времени законные владельцами не принято никаких действий по возвращению вещи в свою собственность, что свидетельствует о фактическом отказе от вещи (имущества).

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства.

Согласно пункту 4 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 (далее - Положение № 1238) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 Положения № 1238.

Поскольку в течение длительного времени, более 5-ти лет, собственник, законный владелец вещи не известен, не заявил о своих правах, суд считает заявленные требования прокурора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление прокурора Пограничного района Приморского края, удовлетворить.

Признать движимое имущество - аппарат предположительно игровой, синего цвета, высотой 140 см, с купюроприёмником и экраном; шнур длиной 12 метров для подключения к модему; шнур для подключения к электропитанию, изъятый при производстве по делу об административном правонарушении и административном расследовании по ст. 14.1.1 КоАП РФ, находящийся на хранение в ОМВД России по Пограничному округу. ( края) - бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, поручив ОМВД России по передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.

Судья Кирсанова Н.В.