Решение по делу № 2-3714/2024 от 13.04.2025

Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2025 года.

Дело № 2-511/2025

УИД 18RS0023-01-2024-009351-30

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГРИФОН» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "ГРИФОН" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа №Z0895754101 от 30.07.2020г. в размере 20000,00 рублей в том числе: просроченный основной долг – 8000 рублей, просроченные проценты – 11869,62 руб., неустойка – 130,38 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 800,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 30.07.2020г. между ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО5 заключен договор займа №Z0895754101 на сумму 8000 рублей под 357,14% годовых. ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" уступило право требования к ответчику на основании договора цессии №142/22 от 15.12.2022г. Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО5 умерла -Дата-. Со ссылкой на ст. ст. 307, 310, 330, 810, 811, 819, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ истец просит исковые требования удовлетворить.

Протокольным определением суда от 16 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащего ФИО4.

Представитель истца ООО ПКО "ГРИФОН" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4 судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, подтверждённому адресной справкой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании ст.ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 (пункты 1, 4) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 30.07.2020 года ФИО5 с целью получения займа через веб-сайг <данные изъяты> заполнила форму Заявления-анкеты, разметенную на Сайте.

Пеле изучения Заявления-анкеты Заемщика. Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО5 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Ответчик также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете.

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Оферта признается акцептованной, после того, как Ответчик проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества.

Таким образом, 30.07.2020г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО5 был заключен Договор потребительского займа № Z940895754101, подписанный Должником простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЦФП» («VIVA Деньги» по адресу: http://vivadengi.ru) в сети интернет. Заемщик дал согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода.

Согласно Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора Кредитор предоставляет Сумму займа одним из следующих способов по выбору Заёмщика:

При заключении Договора через Сайт Кредитора:

1. перечисление Суммы займа на банковскую карту Заёмщика через платёжный шлюз ТКВРАУ - основной способ по умолчанию;

2. перечисление Суммы займа на банковскую карту Заёмщика через систему проведения моментальных платежей ООО НКО «МОНЕТА» - резервный способ в случае невозможности осуществления перечисления на банковскую карту основным способом;

3. перечисление Суммы займа на электронное средство платежа в системе ООО НКО «Яндекс.Деньги».

Моментом предоставления денежных средств Заёмщику являются:

1. при выдаче Суммы займа в наличной форме - дата подписания Кредитором и Заёмщиком бухгалтерских документов, подтверждающих передачу денежных средств;

2. при перечислении Суммы займа на банковскую карту Заёмщика - момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика;

3. при перечислении Суммы займа на предоплаченную карту ООО РНКО «Платёжный центр» - момент поступления денежных средств на предоплаченную карту Заёмщика;

4. при перечислении Суммы займа на электронное средство платежа в системе ООО НКО «Яндекс.Деньги» - момент зачисления денежных средств на электронный кошелёк Заёмщика.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику сумму займа на личный счет Заёмщика через платежную систему ««МОНЕТА.РУ» / «ТКВРАУ» / «ООО РНКО «Платёжный центр» / «ООО НКО Яндекс. Деньги»», что подтверждается справкой из электронного реестра выплат.

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма кредита (займа) 8000,00 руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа Процентная ставка составляет 357.142 (триста пятьдесят семь целых сто сорок две тысячных) процентов годовых.

Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий срок действия договора, срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей от 30.07.2020 количество ежемесячных платежей: 6, сумма платежа с 31.08.2020 по 30.12.2020 – 3032,00 руб., платеж от 26.01.2021 – 3037,00 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (иди) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В материалы дела истцом представлено заявление-анкета заемщика № от 30.07.2020г. о получении займа.

Согласно квитанции на вывод средств от 30.07.2020 на основании договора займа от ФИО5 выдана сумма 8000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.12.2022 года между МФК "ЦФП" (АО) (Цедент) и ООО "ГРИФОН" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) N, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акту уступки прав требования.

В материалы дела представлен акт №1 уступки прав требования к договору уступки прав требования от 21.12.2022г.

Под номером 81 в акте отражена ФИО5, дата выдачи займа – 30.07.2020, № Z940895754101, сумма основного долга - 8000 руб., сумма процентов – 11869,62 руб., неустойки – 130,38 руб., госпошлина - 400 руб., общая задолженность – 20400,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов не представлено.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Поскольку договор займа заключен в третьем квартале 2020 года, то согласно информации Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 275,113%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365%.

Как было отмечено ранее, по условиям договора процентная ставка срочных процентов составила 357,142% годовых, что меньше процентной ставки, предусмотренной ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд отмечает, что условие, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, отражено на первой странице Индивидуальных условий договора.

Согласно приведенным положениям ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" суд считает, что наряду с ограничением по предельно допустимым суммам процентов (не может превышать 1 процент в день; по кратности начисления); подлежат применению также установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Приведенная позиция корреспондирует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03.12.2019 N 11-КГ19-26, 2-4731/2018, в п. 10 Обзора практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда 14.10.2020).

Суд также отмечает, что на официальном сайте Банка России размещена вышеназванная позиция об одновременном применении ограничений: по размеру процентов ввиду необходимости приведения их в соответствие с установленными предельными значениями полной стоимости кредита, и по общей сумме возможного начисления при просрочке платежа, ограниченного размерами кратными сумме основного долга. На названном сайте указано, что данные меры направлены на социализацию сферы микрокредитования.

Приведенный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, расчет задолженности по основному долгу, процентам соответствует условиям договора, Графику платежей и требованиям закона.

Согласно Графику погашения по кредитному договору от 30.07.2020 общая сумма выплат за весь период займа составляет 18197,00 руб. Непогашенная сумма составляет 18197,00 руб., из которых сумма основного долга - 8000 руб., сумма просроченных процентов – 10197,00 руб.

С учетом полуторакратного ограничения сумма начисленных процентов, неустойки не может превышать 12000 руб. (8000 руб. *1,5).

Сумма процентов и неустойки начисленная истцом составляет: 11869,62 руб. + 130,38 руб. = 12000 руб.

В рамках ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Возражений относительно представленного истцом расчета процентов и неустойки, в рамках ст. 56 ГПК РФ, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенного, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 8000 руб., процентов в размере 11869,62 руб., неустойки в размере 130,38 руб. подлежат удовлетворению.

19.07.2021г. мировым судьей судебного участка № ... ... по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору микрозайма № Z940895754101 от 30.07.2020 г. в размере 20 000,00 руб., из которых: 8 000,00 руб. - задолженность по основному долгу за период с 30.07.2020 г. по 22.05.2021 г., 12 000,00 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.07.2020 г. по 22.05.2021г., расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от 17.01.2023 года судебный приказ № отменен.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО5 считается умершей -Дата-.

В производстве нотариуса нотариального округа «... Республики» ФИО1 имеется наследственное дело № после смерти ФИО5, умершей -Дата-.

Наследником по закону является: сын ФИО4, -Дата- года рождения, зарегистрированный по адресу: ....

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 570 249, 98 руб.

Так же в наследственном деле имеются заявления от матери наследодателя ФИО2 и супруга наследодателя ФИО3 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя ФИО4

До настоящего момента свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.11.2021г. на праве общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО4, ФИО2, ФИО5 принадлежит квартира, площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу: ..., кадастровая стоимость 1710749,94 руб.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно сведениям об исполнительных производствах, находящихся в свободном доступе на сайте ФССП в сети «интернет» в отношении должника ФИО5 на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП находятся исполнительные производства №-ИП от 11.06.2021г. предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 25475.00 руб., №-ИП от 23.06.2021г. предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 29760.34 руб., №-ИП от 20.07.2021г. предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 57446.89 руб., №-ИП от 16.08.2021г. предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 12750.00 руб., №-ИП от 08.12.2022г. предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: 24079.38 руб., которые объединены в одно сводное производство которому присвоен №-СД.

Согласно письма Индустриального РОСП г.Ижевска на исполнении в Индустриальном РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №-ИП от 14.02.2022г. возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № ... о взыскании с ФИО5, -Дата-.р., задолженности в размере 20400.00руб, в пользу взыскателя: ООО МФК "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ". В рамках исполнительного производства с должника денежные средства не взыскивались, взыскателю не распределялись. По состоянию на 04.02.2025 остаток основной задолженности по исполнительному производству составляет 20400.00 рублей. Судебным приставом-исполнителем установлен факт смерти должника. Вынесено Постановление СПИ о приостановлении ИП.

Кроме того, решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 05.03.2024г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика. С ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2019 по состоянию на 15.09.2022 включительно в размере 56 499,40 руб., государственная пошлина в размере 568,49 руб.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиком наследства, рассчитанная по кадастровой стоимости 570249,98 руб., за вычетом долгов наследодателя (согласно сведениям УФССП за наследодателем имеются долги в общей сумме в сумме 149511,61 руб. по сводному исполнительному производству №-СД, взысканной суммы по решению суда от 05.03.2024г. в сумме 56 499,40 руб.), в общей сумме 363670,48 руб. (570249,98 – 149511,61 – 56499,40 = 363670,48 руб.) значительно превышает сумму требований по настоящему иску (20 000 руб).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО5 принял ее сын ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В рамках ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 800 руб. что подтверждается платежными поручениями № от 07.07.2021г. и от № от 24.03.2023г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ГРИФОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт серии №, выдан МВД по ... -Дата-) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» задолженность по договору займа №Z0895754101 от 30.07.2020г. в размере 20000,00 рублей в том числе: основной долг в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11869,62 руб., неустойка в размере 130,38 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «ГРИФОН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 800,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова