Дело №5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г.Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2025 года в 22 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> ФИО1 безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время он проживает в доме у родителей, поскольку поссорился с супругой ФИО3, которая проживает совместно с их общими несовершеннолетними детьми. 01 февраля 2025 года около 22 часов 20 минут он пришел навестить детей по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, перед этим употребив алкогольную продукцию. ФИО3, поняв, что он не трезв, впускать его в квартиру отказалась и попросила уйти, и сообщила, что дети легли спать. Он продолжал стучать в дверь квартиры. ФИО3 просила его прекратить. Но поскольку он находился в эмоционально-возбужденном состоянии, около 22 часов 30 минут на 1 этаже 2 подъезда <адрес> он начал громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО3 неоднократно просила его перестать нарушать спокойствие жителей дома, но он на ее просьбы не реагировал и продолжал ругаться, надеясь, что она впустит его в квартиру. После очередной просьбы успокоиться и уйти, ФИО3 сказала, что он разбудил детей, и она вызывает сотрудников полиции. Эти слова его разозлили еще больше, и он начал пинать в дверь ногами. Через непродолжительное время в подъезд прибыли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, его аналогичными объяснениями от 01 февраля 2025 года, сообщением о происшествии от 01 февраля 2025 года, заявлением ФИО3 от 01 февраля 2025 года в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который нарушил общественный порядок, а также объяснениями ФИО3 о том, что 01 февраля 2025 года около 22 часов 20 минут ФИО1 пришел по месту ее проживания в нетрезвом виде. Она отказалась впускать его в квартиру и попросила уйти. ФИО1 продолжал стучать в дверь квартиры. Она неоднократно просила его перестать стучать. Около 22 часов 30 минут на 1 этаже 2 подъезда <адрес> ФИО1 начал громко, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Она неоднократно просила его перестать нарушать спокойствие жителей дома, но он на ее просьбы не реагировал и продолжал ругаться еще громче, вел себя нагло, демонстрируя, что безразлично относится к окружающим. После очередной просьбы успокоиться и уйти, она сказала, что он разбудил детей, и она вызывает сотрудников полиции. На что ФИО1 продолжил кричать и начал пинать дверь ногами. Через непродолжительное время в подъезд прибыли сотрудники полиции и потребовали от ФИО1 прекратить хулиганские действия.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол от 01 февраля 2025 года № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Согласно протоколу об административном задержании № от 01 февраля 2025 года ФИО1 был задержан 01 февраля 2025 года в 23 часа 30 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние, а также наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 18.01.2025 г.).

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 23 часов 30 минут 01 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья подпись А.В. Прыгунова