Решение по делу № 2-3937/2023 от 25.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2023 УИД 63RS0038-01-2023-002890-77 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору цессии,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АДК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 31.03.2020 за период с 14.05.2020 по 18.10.2021 в размере 142001,06 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4040,02 руб., по оплате почтовых услуг – 74,40 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО МК «МигКредит» (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор потребительского займа № от 31.03.2020, согласно условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере 59907,50 руб. на срок до 03.03.2021 с «плавающей» процентной ставкой полной стоимостью 200,490 % годовых, возвратом займа и процентов 24 равными платежами каждые 14 дней. Свои обязательства заимодавец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 40378 руб., 14622 руб. – на погашение задолженности по договору займа №, 2667,50 руб. – страховая премия в АО СК «Пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования, 1440 руб. – в «АдвоСервис» за сертификат на дистанционные юридические консультации, 800 руб. – в ООО «ЕЮС» за сертификат на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, не вносил периодические платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность в заявленном ко взысканию размере.

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило свои права (требования) по указанному договору ООО «АДК», заключив договор цессии № на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещались судом о его времени и месте, с мест жительства ответчика судебное извещение возвращено с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, неся риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, не получил извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор потребительского займа № от 31.03.2020, согласно условиям которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере 59907,50 руб. на срок до 03.03.2021 с «плавающей» процентной ставкой полной стоимостью 200,490 % годовых, возвратом займа и процентов 24 равными платежами каждые 14 дней. Свои обязательства заимодавец выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 40378 руб., 14622 руб. – на погашение задолженности по договору займа №, 2667,50 руб. – страховая премия в АО СК «Пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования, 1440 руб. – в «АдвоСервис» за сертификат на дистанционные юридические консультации, 800 руб. – в ООО «ЕЮС» за сертификат на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность в заявленном ко взысканию размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило свои права (требования) по указанному договору ООО «АДК», заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных выше договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик не представил суду доказательств в погашение задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора по существу.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен; договор цессии не оспорен.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договоров займа и цессии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от АВ за период с 14.05.2020 по 18.10.2021 в размере 142001 (Сто сорок две тысячи один) руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4040 (Четыре тысячи сорок) руб. 02 коп., по оплате почтовых услуг – 74 (Семьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 30 мая 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов