Решение по делу № 2-1798/2023 от 31.07.2023

Дело №2-1798/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002243-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (№), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 589953 рубля на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 11,2 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем их подписания. По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 512934,53 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до (иные данные) от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 459131,67 руб., из которых: 410579,24 руб. - основной долг; 42574,33 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 5978,1 руб. – пени.

Кроме того, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (№), путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 938720 руб. на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания Индивидуальных условий. По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 548807,4 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до (иные данные) от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 534347,47 руб., из которых: 501342,93 руб. - основной долг; 31397,88 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1606,66 руб. – пени.

Кроме того, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор (№), путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания согласия на установление кредитного лимита. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на (дата) включительно образовалась задолженность: основной долг в сумме 30099,9 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 2927,6 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 835,75 руб., всего в сумме 33863,25 руб.

(дата) Заемщик ФИО3 умер. По имеющейся у Банка информации наследником является его сын – ФИО1, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) по состоянию на (дата) в общем размере 459131,67 руб., из которых: 410579,24 руб. - основной долг; 42574,33 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 5978,1 руб. – пени; по кредитному договору (№) по состоянию на (дата) в общем размере 534347,47 руб., из которых: 501342,93 руб. - основной долг; 31397,88 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1606,66 руб. – пени; по кредитному договору (№) по состоянию на (дата) основной долг в сумме 30099,9 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 2927,6 руб., пени с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 835,75 руб., всего в сумме 33863,25 руб.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, о причинах не явки суду неизвестно. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой истечения срока хранения.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (№), в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 589953 руб. под (иные данные) годовых, сроком возврата до (дата), с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику в размере 12885,93 руб., 08 числа каждого месяца. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата), включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 459131,67 руб., из которых: 410579,24 руб. - основной долг; 42574,33 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 5978,1 руб. – пени.

Кроме того, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (№), в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 938720 рублей, под (иные данные) годовых, сроком возврата до (дата), с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику в размере 20363,26 руб., 23 числа каждого месяца. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата), включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 534347,47 руб., из которых: 501342,93 руб. - основной долг; 31397,88 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1606,66 руб. – пени.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копией индивидуальных условий договора (№), копией индивидуальных условий договора (№), копией индивидуальных условий договора (№), копиями анкет-заявлений, расчетом задолженности.

(дата) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№).

На момент смерти обязательства по кредиту не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ССтатьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела (№), открытого после смерти ФИО3, наследником, обратившимся за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО3, является его мать – ФИО2, Кроме того, наследником является его сын – ФИО1

Как следует из ответов на судебные запросы, на момент смерти ФИО3 собственником недвижимого имущества, автотранспортных средств и маломерных судов не являлся, проживал в жилом помещении, расположенном по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), принадлежащим на праве собственности ФИО2

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются справкой Комсомольского-на-Амуре филиала КГБУ «(адрес)кадастр» от (дата), свидетельством о регистрации права собственности от (дата), выписками из ЕГРН, ответом на запрос ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, справкой Центр ГИМС ГУ МЧС России по (адрес) от (дата), сведениями отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

В судебном заседании, также, установлено, что на имя ФИО3 в отделении банка ПАО Сбербанк (подразделение (№)), имеется открытый счет, с остатком денежных средств в размере 90256,21 руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО3 наследниками являются его сын – ФИО1, и мать – ФИО2, то именно они являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, на счетах умершего находятся денежные средства, размер которых не соответствует объему имеющейся задолженности.

Учитывая, что размер ответственности по долгам наследодателя превышает стоимость имущества в виде имущественных прав по Кредитным соглашениям, заявленные к ответчикам требования о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 90256,21 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере 13 337 рублей на основании платежного поручения (№) от (дата).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 1160,32 рублей.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 12 176,7 является излишне уплаченной и подлежит возврату из бюджета истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии (№) (№)), ФИО2 (паспорт серии (№) (№)) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), по кредитному договору (№) от (дата), по договору о предоставлении и использовании банковских карт (№) от (дата), заключенными с ФИО3, умершим (дата), в размере 90256 рублей 21 копейка, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160,32 рублей.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 176,7 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.