Дело № 2-1529/2022

УИД 69RS0014-02-2022-001745-09

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Конаково Тверской области

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 В.ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 ич обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 2 мая 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, сумма займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей должна быть возвращена в срок до 2 мая 2020 года, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства исполнены не были. Согласно п.п.2.2,3.1 заемщик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17000 рублей в месяц, а так же неустойку в размере 5% за каждый день просрочки. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами, составила 697 000 рублей, неустойка за указанный период 13 245 000 рублей. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, а так же из отсутствия желания улучшить свое материальное положение за счет ответчика считаю необходимым уменьшить неустойку до 300 000 (триста тысяч) рублей. Таким образом сумма подлежащая взысканию с ФИО1 составляет: 300 000 (сумма основного долга) + 697 000 (проценты за пользование денежными средствами) + 300 000 (неустойка) = 1 297 000 (один миллион двести девяносто семь тысяч) рублей. В адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате суммы займа с процентами, однако до настоящего времени ответчик каким-либо образом не выразил свое желание на разрешение данного вопроса в несудебном порядке. Истец просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 В.ича проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в 1 297 000 (один миллион двести девяносто семь тысяч) рублей из которых 300 000 рублей сумма основного долга, 697 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, 300 000 неустойка. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 В.ича проживающего по адресу: <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 14 685 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель истца ФИО3 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещение о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялось судом по месту его регистрации, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту его жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 был извещен надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.

Права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как ФИО1, будучи зарегистрированным по указанному адресу, сам уклонился от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет ФИО1 считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом исследованы представленные доказательства: договор займа от 02.05.2019 г., расчет к договору займа от 02.05.2019 г., требование о добровольном возврате денежных средств по договору займа, соглашение на оказание юридической помощи от 27.09.2022 г.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 2 мая 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, сумма займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей должна быть возвращена в срок до 2 мая 2020 года, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства исполнены не были. Согласно п.п.2.2,3.1 заемщик обязан выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17000 рублей в месяц, а так же неустойку в размере 5% за каждый день просрочки. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами, составила 697 000 рублей, неустойка за указанный период 13 245 000 рублей. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, а так же из отсутствия желания улучшить свое материальное положение за счет ответчика считаю необходимым уменьшить неустойку до 300 000 (триста тысяч) рублей. Таким образом сумма подлежащая взысканию с ФИО1 составляет: 300 000 (сумма основного долга) + 697 000 (проценты за пользование денежными средствами) + 300 000 (неустойка) = 1 297 000 (один миллион двести девяносто семь тысяч) рублей. В адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате суммы займа с процентами, однако до настоящего времени ответчик каким-либо образом не выразил свое желание на разрешение данного вопроса в несудебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 В.ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 В.ича проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в 1 297 000 (один миллион двести девяносто семь тысяч) рублей из которых 300 000 рублей сумма основного долга, 697 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, 300 000 неустойка.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 В.ича проживающего по адресу: <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 14 685 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева