Решение по делу № 2А-403/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2023 года Дело № 2а - 403/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000086-83

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "Рублевъ" о назначении арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к КПК «Рублёвъ». В обоснование указала, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника КПК «Рублёвъ», в состав которого входят 10 исполнительных производств. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ. на имущество КПК наложен арест на общую сумму 55096 руб. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Рублёвъ» ликвидирован, обязанности по ликвидации возложены на ФИО3 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., наследников не установлено. На основании изложенного, просит суд для ликвидации КПК назначить арбитражного управляющего ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дела рассматривать в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица: МРИФНС № 14 по Кировской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ЦБРФ в лице Отделения по Кировской области главного управления ЦБ РФ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором указал на возможность назначения арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" государственное регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 62 ГК РФ неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества юридического лица.

В силу ст. 1 ФЗ от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 названного Закона государственные реестры содержат соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

По смыслу приведенных норм единственным доказательством ликвидации юридического лица является внесение соответствующей записи в государственный реестр юридических лиц.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации Кредитного потребительского кооператива «РублёвЪ». Данным решением учредитель КПК «РублёвЪ» ФИО3 заобязан произвести действия, связанные с ликвидацией данного юридического лица:

- назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом;

- опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации;- принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации КПК «РублёвЪ»;

- после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого КПК «РублёвЪ», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией;

- выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПК «РублёвЪ» в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения;

- после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс;

- представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении КПК «РублёвЪ».

ФИО3 установлен срок для представления в суд ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу; установлен срок для исполнения членами КПК «РублёвЪ» своих обязательств перед кредитным кооперативом - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. регистрирующим органом - МРИФНС № 14 по Кировской области принято решение № о предстоящем исключении КПК «Рублёвъ» из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ. в «Вестнике государственной регистрации». В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в регистрирующий орган представлено заявление лица, чьи права затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган прекратил данную процедуру.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КПК «Рублёвъ» числится зарегистрированным, находится в стадии ликвидации, данные о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) отсутствуют.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона).

При этом, по смыслу абзаца второго п. 24 Постановления, в роли ликвидатора может выступать лишь лицо, получившее в установленном законодательством о несостоятельности порядке право быть арбитражным управляющим. В данном случае функции ликвидатора следует признать аналогичными функциям конкурсного управляющего.

В силу положений ч. 3 ст. 61 ГК РФ, п. 8 ч. 2 ст. 5 Закона "О кредитной кооперации", порядок выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации утвержден Приказом Минэкономразвития России от 13 июня 2012 г. N 332.

В рамках реализации указанного Приказа Ассоциация Межрегиональной Саморегулируемой Организация Арбитражных Управляющих «Содействие» в целях выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве Кредитного потребительского кооператива граждан "Рублёвъ", предоставило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, которая изъявила согласие быть назначенной в качестве арбитражного управляющего в отношении КПК «Рублёвъ» и информацию о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в делах о банкротстве финансовых организаций (л.д. 51 - 52).

Так как сведения о ликвидации КПК «Рублёвъ» на момент рассмотрения дела в ЕГРЮЛ отсутствуют, что в силу закона является основанием для назначения арбитражного управляющего для ликвидации юридического лица, доказательств исполнения решения суда от 2015 года, направления документов в ИФНС для внесения записи о ликвидации административным ответчиком в суд не представлено, следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить полностью.

Арбитражным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Рублёвъ» (ИНН №) для осуществления принудительной ликвидации кредитного потребительского кооператива назначить ФИО4 (ИНН №), являющуюся членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Оплату услуг арбитражного управляющего производить за счет средств должника.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова