Решение по делу № 2-2-262/2022 от 09.11.2022 - о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Дело №2-2-262/2022

УИД13RS0003-02-2022-000314-77

Мотивированное решение

изготовлено 09.11.2022

Решение

именем Российской Федерации

c.Большие Березники 02 ноября 2022 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589, представителя ФИО1, действующей по доверенности в порядке передоверия №ВВБ/912-Д от 12.04.2022,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 10.03.2020 и взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 299 398 рублей 02 копейки. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк и ФИО4 10.03.2020 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 222 997 рублей под 19,90000% годовых на срок по 10.03.2024.

В соответствии с кредитным договором № от 10.03.2020 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с 10.08.2020 гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что 12.07.2020 Заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – ФИО2, ФИО3.

Согласно расчету, по состоянию на 26.08.2022 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 299 398 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 210 387 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 010 рублей 63 копейки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 10.08.2020 по 26.08.2022.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2020, заключенный с ФИО4, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 по состоянию на 26.08.2022 включительно в размере 299 398 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 210 387 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 010 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 193 рубля 98 копеек.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Часть 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 10.03.2020 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму 222997 рублей, на срок 48 месяцев, под 19,9% годовых (л.д.41).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Аннуитетный платеж установлен в размере 6774 рубля, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 48.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

12.07.2020 заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЖК № от 14.07.2020 (л.д.39).

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

На момент смерти ФИО4 у него остались неисполненные обязательства перед истцом.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по состоянию на 26.08.2022 по кредитному договору сумма задолженности составляет 299 398 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 210 387 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 010 рублей 63 копейки.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права и разъяснений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела №152/2022 к имуществу умершего ФИО4, следует, что наследником по закону после смерти ФИО4 является его сын ФИО3, подавший нотариусу заявление о принятии наследства в срок, установленный статьей 1154 ГК РФ (л.д. 61-81).

Другой наследник – дочь ФИО2 отказалась от доли на наследство, причитающейся по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО4 (л.д. 64).

Из наследственного дела следует, что на день смерти ФИО4 на его денежных вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк, подразделение № 8589/0217, на счете № имелся остаток денежных средств в размере 5 815 рублей 01 копейка;

на счете № имелся остаток денежных средств в размере 125 рублей 73 копейки;

на счете № имелся остаток денежных средств в размере 27 рублей 93 копейки;

на счете № имелся остаток денежных средств в размере 29 рублей 45 копеек(л.д. 78-79).

Согласно выписке из домовой книги Управления по работе с населением администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от 08.09.2022 № 207 ФИО4 в период с 13.05.2014 по 12.07.2020 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Ответчик ФИО3 также зарегистрирован и проживает по этому адресу (л.д. 55).

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 100).

В материалах наследственного дела имеется копия записи акта о заключении брака № от 27.07.1976, согласно которой ФИО4 и ФИО6 вступили в брак 27.07.1976 (л.д. 66).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Из копии наследственного дела №151/2022 к имуществу умершей ФИО5, следует, что наследником по закону после смерти ФИО5 является её сын ФИО3, подавший нотариусу заявление о принятии наследства в срок, установленный статьей 1154 ГК РФ. Дочь ФИО2 отказалась от доли на наследство, причитающейся по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО5 (л.д. 102-120).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Как следует из пункта 4 статьи 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществесупругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Поскольку жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены ФИО4 и ФИО5 в период брака, они в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ являются совместно нажитым имуществом супругов. Следовательно, при отсутствии брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или ранее принятого решения суда ФИО4 имел право на 1/2 долю в указанном имуществе.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из ? доли жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наследниками которого являются супруг ФИО4 и сын ФИО3, принявшие наследство, установленными законом способами.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 3/4 доли земельного участка и 3/4 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в подразделение №8589/0217 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, наследником является сын – ФИО3

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что сторонами не представлены сведения о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на день смерти наследодателя, суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих размер его стоимости, в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя, кадастровую стоимость наследуемого недвижимого имущества, сведения о которой содержатся в выписках из ЕГРН от 28.06. 2022 № КУВИ-001/2022-104648573, № КУВИ-002/2022-104651692.

Согласно указанным выпискам кадастровая стоимость земельного участка составляет 54 020 рублей, жилого дома – 320 109 рублей 85 копеек (л.д. 115-116, 113-114).

Определяя размер заложенности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.08.2022 составляет 299 398 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 210 387 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 010 рублей 63 копейки (л.д. 16, 17-23).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик, в свою очередь, правильность расчёта и общий размер задолженности не оспаривает.

Статья 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику ФИО3 имевшегося у наследодателя ФИО4 обязательства по возврату кредита, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Факт злоупотребления истцом правом, исходя из установленных по делу обстоятельств, судом не установлен.

Вместе с тем, наследник ФИО3 должен отвечать по долгам ФИО4 перед его кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 286 595 рублей 51 копейка ((320109,85+54020)?3/4) +(5815,01+125,73+27,93+29,45)).

Наличие у ФИО4 в собственности на день его смерти иного имущества судом не установлено.

В силу части первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не были представлены доказательства о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в большем объеме или объеме заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №в пределах наследственной массы в размере 286 595 рублей 51 копейка.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно частью 1, частью 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26.07.2022 в адрес ответчика ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 294 059 рублей 18 копеек, расторжении кредитного договора (л.д.30).

Данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о расторжении договора также являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку, нарушение условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения, а потому соответствующие исковые требования также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в пределах наследственной массы суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчица ФИО2 приходится наследодателю дочерью.

Согласно наследственному делу №152/2022, открытому к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от доли на наследство, причитающейся по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО4 (л.д.64).

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4 его дочерью ФИО2 истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковыхтребований о взыскании задолженности по кредитной договору к ФИО2 не имеется.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Как следует из части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №867241 от 05.09.2022 уплачена государственная пошлина в размере 6 193 рубля 98 копеек (л.д. 5).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, взысканию в пользу ПАО Сбербанк подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6066 рублей 00 копеек ((286595,51-200000)?1% +5200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 10.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан МВД по Республике Мордовия 01 июля 2021 г., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>, КПП 526002001, БИК 042202603, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2020 по состоянию на 26.08.2022 включительно в сумме 286 595 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 51 копейка в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 (шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А.Колчина