УИД 61RS0005-01-2022-004335-47
Дело № 2-2914/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа, по которому ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 5 000 000 рублей. ... г. между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту, на основании обязательства вытекающего из договора денежного займа от ... г., заключенного между ФИО3 и ФИО2, в том числе права требования суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, а также неустойки определенной п.п. 3.1, 3.2. ... г. ФИО2 уведомлен об уступке права требования по договору денежного займа от ... г., также ему направлены копия договора денежного займа от ... г., копия договора уступки прав от ... г. и претензия, о чем имеется квитанция почтового отправления с описью вложения содержимого. Согласно условиям договора денежного займа от ... г., срок погашения долга ответчиком истек ... г.. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 24 % годовых. По настоящее время заемщик пользовался денежными средствами в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей 1210 дней. Следовательно сумма процентов за пользование займом составляет: (1210 дне х 0,0658= 79,618 %) х 5 000 000 рублей = 3 980 900 рублей.
На основании изложенного ФИО1 просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору денежного займа, заключенному ... г. в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 3 980900 руб., уплаченную истцом государственную пошлину в размере 53 105 руб., взыскать проценты по день вынесения решения суда.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.
Представитель ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву безденежности договора займа, а также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неподготовленностью к таковому.
Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел предусмотренных ст. 169 ГПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик был извещен о месте и времени рассмотрения дела еще ... г., в связи с чем его представитель обладал достаточным периодом времени для подготовки к рассмотрению дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность деньги в сумме 5 000 000 рублей, сроком до ... г., под 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить в обусловленный срок указанную сумму и уплатить проценты за предоставление займа.
В подтверждение передачи суммы займа истцом представлен подлинный текст договора займа, содержащий расписку ответчика о получении денежных средств в размере 5000000 руб.
... г. между ФИО3 как цедентом и ФИО1 как цессионарием заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту, на основании обязательства вытекающего из договора денежного займа от ... г., заключенного между ФИО3 и ФИО2, в том числе права требования суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, а также неустойки определенной п.п. 3.1, 3.2.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Представив суду письменное доказательство – подлинный договор займа от ... г., содержащий расписку ответчика о получении денежных средств в долг с обязательством их возврата в определенный срок, истец, как правопреемник займодавца по договору цессии, доказал факт передачи указанной выше суммы займа в размере 5 000 000 руб. ответчику на определенных в договоре условиях.
При таких обстоятельствах ФИО2 в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.
Ответчиком в данном случае заявлено о безденежности договора займа по мотиву того, что договор займа прикрывал иные имущественные отношения сторон, а также по мотиву отсутствия у займодавца финансовой возможности передать спорную сумму в долг, однако каких бы то ни было письменных доказательств в подтверждение данной позиции суду не представлено.
В частности, изложенная представителем ответчика позиция о том, что договор займа был подписан сторонами формально, с целью обеспечения возврата истцу земельных участков, отчужденных в пользу ответчика, основывается только на его объяснениях и не подтверждена письменными доказательствами, в связи с чем данные доводы не могут быть приняты во внимание судом.
При этом содержание договора займа от ... г. и реальность такового не вызывают сомнений у суда, в то время как переданная ФИО3 ФИО2 денежная сумма в размере 5000000 руб. не является сама по себе на столько существенной, чтобы займодавец был обязан дополнительно доказывать наличие у него финансовой возможности для предоставления займа в указанном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями договора займа (п. 1.3) заемщик был обязан возвратить сумму займа не позднее ... г..
Между тем, как указывает истец, ответчиком сумма займа ему не возвращена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В данном случае договором займа от ... г. предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за предоставление займа в размере 24 % годовых или 2 % в месяц.
В соответствии с заявленными истцом расчетами и требованиями, а также условиями договора, на сумму основного долга в размере 5000000 руб. за период с ... г. по ... г. (по дату рассмотрения дела) подлежат начислению проценты за пользование займом в общем размере 4 004 383,5 руб., исходя из процентной ставки 24 % годовых (или 0,0658% в день) и продолжительности периода пользования займом 1219 дней.
Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа в размере 9 004 383,5 руб., из которых: 5 000 000 руб. - основной долг, 4 004 383,5 руб. проценты за пользование займом.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с учетом норм ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 53 105 руб., а согласно положениям ст. 103 ГПК РФ – также дополнительно госпошлина в доход местного бюджета в размере 116,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа в размере 9 004 383,5 руб., из которых: 5 000 000 руб. - основной долг, 4 004 383,5 руб. проценты за пользование займом; расходы на уплату государственной пошлины в размере 53 105 руб.
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 116,92 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2022 г.
Судья