Дело 2-571/2025

28RS0005-01-2025-000409-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, в отношении которого у истца с ответчиком заключен договор электроснабжения. В результате установленного несанкционированного вмешательства в прибор учета электроэнергии, истцом был произведен перерасчет платы по лицевому счету, который направлен для погашения ответчику. Вместе с тем, ответчиком указанная задолженность не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), ст. 309, 540, 541 – 544, 547 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», истец просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 117 рублей 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 230 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 426 рублей 94 копейки.

Представитель истца ФИО3 Ю.Л. в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснил, что установлен факт срыва пломбы, потребление электроэнергии фактически доказано. Прибор фактически после срыва пломбы стал непригодным, поэтому истцом сделан другой расчет. В данном случае способ вмешательства в прибор ответчиком не важен. По другому рассмотренному делу фактически доказана законность составленного акта о вмешательстве ответчика в работу прибора. На основании указанного акта истцом сделан расчет, и он не был стороной ответчика опровергнут. Их сторона не заявляет о несанкционированном потреблении и не считает целесообразным проводить экспертизу по делу. Они говорят о способе вмешательства ответчика в работу прибора, что было зафиксировано в акте. Оплату ответчик так и не произвел.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что акт их сторона не оспаривала. На самом счетчике пломба не была сорвана. Считают, что могло быть безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем суд может снизить сумму исковых требований. Вмешательства со стороны ответчика не было, целостность пломбы не была нарушена, так как имеется щит. Истцом не доказано безучетное потребление электроэнергии ответчиком. Ответчиком все нормы были соблюдены. Основания для проведения перерасчета платы по лицевому счету у истца отсутствовали, поскольку щит должен был быть опечатан, чего сделано не было. Ответчик лишь выключила рубильник, так как было задымление. Оснований для опломбирования щита не было. Вмешательства в работу прибора учета не было выявлено, пломба была сохранена. Нарушений ввода прибора в эксплуатацию также не выявлено. Пломбу можно разместить где угодно. За неопломбирование щита истцом ответчик не должна нести ответственность. Щит в акт, на который ссылается истец, не был включен. Щит был открыт ответчиком в связи с его задымлением, так как имелась опасность для её здоровья. Она всегда исправно оплачивала все счета. Истцу целесообразно было провести по делу экспертизу в доказательство своей позиции, со стороны истца такого ходатайства не заявляется с учётом распределения бремени доказывания.

В отзыве на иск представитель ответчика ФИО3 указывает, что щит на приборе учета не был опломбирован и не являлся частью измерительного комплекса, а на самом приборе учета есть пломбы и вмешательство в его работу истцом не зафиксировано.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отсутствия возражений суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения N 442).

По смыслу пункта 2 Основных положений, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство связывает, в том числе, с вмешательством потребителя в работу прибора учета, которое привело к нарушению целостности прибора учета, а также нарушению (повреждению) нанесенных на него пломб или знаков визуального контроля, что лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений <номер>, безучетным потреблением электрической энергии являются действия (бездействия) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

В п. 167 Основных положений розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (правил организации учета электрической энергии на розничных рынках).

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

В силу пунктов 177, 178 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который составляется в присутствии потребителя, осуществляющего безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Исходя из положений пунктов 2, 169 Основных положений <номер> нарушение целостности пломб само по себе является безучетным потреблением электроэнергии. Такие действия потребителя, как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета, и является безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета. Бремя опровержения существующей презумпции недостоверности и необъективности осуществленного таким прибором учета количества ресурса возлагается на лицо, не исполнившее обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящегося в его ведении прибора учета, а именно на потребителя-ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> установлено, что жилой <адрес>, Благовещенского муниципального округа <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-226840611.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК и АО «ДРСК» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) за <номер>, в соответствии с п. 2.1 которого АО «ДРСК» обязуется оказывать ПАО «ДЭК» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих смежным сетевым организациям, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Жилой <адрес> муниципального округа <адрес> оснащён прибором учёта типа СЕ301R33146JAZ <номер> на основании показаний которого, в соответствии со ст.ст. 541,544 ГК РФ ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ производится расчёт платы за потреблённый коммунальный ресурс.

В целях защиты данного прибора учёта от несанкционированного вмешательства в его работу, сетевой организацией были установлены контрольные пломбы <номер>, 00018799. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> представителем АО «ДРСК» проведена проверка целостности пломб и соблюдения правил эксплуатации прибора учёта в условиях, исключающих возможность несанкционированного вмешательства в него.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ЦБ-ф-669, а также акта о неучтённом потреблении от ДД.ММ.ГГГГ № Цббуф-3314, следует, что потребителем было произведено несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учёта электроэнергии путём срыва пломбы, сетевой организации АО ДРСК №<номер>, 00018799 с щита учёта, при этом данное нарушение было выявлено в ходе проверки.

Решением суда также установлено, что фактически ФИО1 в нарушение п. п. 81(13) Правил <номер> не приняла ни на следующий рабочий день, ни в течение разумного периода времени действенных мер к уведомлению ПАО «ДЭК» или АО «ДРСК» о возникшей неисправности прибора учёта после срыва с щита пломбы, не поставила их в известность о мерах, предпринятых в целях устранения неисправности, не проявив тем самым должной заботливости и осмотрительности.

Решение Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> вступило в законную силу и установленные им обстоятельства принимаются в порядке ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного дела, акт о безучетном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ № Цббуф-3314 был правомерно составлен сотрудниками и признан законным.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком не оспорен и недействительным не признан, следовательно, является законным.

На основании указанного акта неучтенного потребления электроэнергии сетевой организацией произведен расчет безучетного потребления электроэнергии в объеме 12396 кВтч, и впоследствии выставлен счет на оплату за расчетный период с марта 2023 года по май 2024 года, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 589 324 рубля 80 копеек.

Вопреки доводам стороны ответчика, срыв пломбы на дверце щита, где расположен прибор учета, не свидетельствует о неправомерности действий истца и незаконности предъявленных им требований. Свою обязанность по оповещению поставщика о нарушении целостности указанной пломбы ответчик не исполнила. Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности сообщить о срыве пломбы, не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представленный истцом расчет проверен судом, подтвержден материалами дела, математических неточностей не содержит, и стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, признается верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая, что ответчик ФИО1, являясь потребителем по договору энергоснабжения, должна был своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом услуги за электроэнергию, исходя из доказанности факта предоставления ответчику услуг и руководствуясь представленным истцом в материалы дела расчетом, а также установив факт безучетного потребления ФИО1 электрической энергии, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 575 117 рублей 07 копеек.

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не исполнены, расчет пени, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд полагает возможным принять его за основу при определении суммы задолженности по пени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате безучетного потребления электроэнергии, истцом произведен расчет пени на сумму задолженности, за июнь, август и октябрь, сумма которого составила 46 230 рублей 06 копеек. Расчет пени, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд полагает возможным принять его и взыскать данную сумму в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 17 426 рублей 94 копейки, уплаченную истцом при подаче искового заявления (исходя из платежного поручения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за услуги по электроснабжению за период с 01 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 575 117 рублей 07 копеек, пени за период с 10 августа 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 46 230 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 426 рублей 94 копейки, итого взыскать 638 774 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина