РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кац Ю.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумма
В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2024 года между адрес и ФИО1 был заключен ученический договор № 02. Согласно п. 1.2 договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категорий «D», по программе подготовки водителей транспортных средств категорий «D», для дальнейшего трудоустройства в общество. Согласно п. 1.7 договора стоимость прохождения обучения составляет сумма и оплачивается обществом. Указанная сумма оплачена истцом платежным поручением № 17016 от 01.04.2024 года. Обучение проходит в фио «БШВВМ» на основании договора № 10/23-84-Д от 19.10.2023 года, заключенного между фио «БШВВМ» и адрес. В период обучения ФИО1 получал стипендию. Стипендия на основании дополнительного соглашения от 12.02.2024 года к ученическому договору и личного заявления фио перечислялась на расчетный счет фио на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 9471 от 14.02.2024 года на сумму сумма, № 13690 от 12.03.2024 года на сумму сумма, № 19019 от 12.04.2024 года на сумму сумма Таким образом, Общество принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, в полном объеме. ФИО1 прошел курс обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D», что подтверждается Протоколом экзаменационной комиссии № 003-24МТБД от 10.03.2024 года и копией свидетельства о профессии водителя БШ 00617881, однако в адрес после обучения не явился, трудовой договор не заключил и к исполнению трудовых обязанностей не приступил. Согласно п.п. 2.1.5, 2.1.6 договора ученик обязан заключить трудовой договор с обществом и проработать не менее 1 года по полученной профессии/квалификации. Принятые обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем в силу п. 2.1.7 договора обязан возместить истцу денежные средства, затраченные на обучение, и выплаченную стипендию.
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1, 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор согласно части 1 статьи 199 Трудового кодекса РФ должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 200 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 1 статьи 204 Трудового кодекса РФ).
Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса РФ. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Судом установлено, что 16.01.2024 года между адрес и ФИО1 был заключен ученический договор № 02.
Согласно п. 1.2 договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категорий «D», по программе подготовки водителей транспортных средств категорий «D», для дальнейшего трудоустройства в общество.
Согласно п. 1.7 договора стоимость прохождения обучения составляет сумма и оплачивается Обществом.
Указанная сумма оплачена истцом платежным поручением № 17016 от 01.04.2024 года.
Обучение проходит в фио «БШВВМ» на основании договора № 10/23-84-Д от 19.10.2023 года, заключенного между фио «БШВВМ» и адрес.
В период обучения ФИО1 получал стипендию.
Стипендия на основании дополнительного соглашения от 12.02.2024 года к ученическому договору и личного заявления фио перечислялась на расчетный счет фио на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 9471 от 14.02.2024 года на сумму сумма, № 13690 от 12.03.2024 года на сумму сумма, № 19019 от 12.04.2024 года на сумму сумма
Таким образом, Общество принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, в полном объеме.
Согласно п.п. 2.1.5, 2.1.6 договора ученик обязан заключить трудовой договор с обществом и проработать не менее 1 года по полученной профессии/квалификации.
ФИО1 прошел курс обучения по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D», что подтверждается Протоколом экзаменационной комиссии № 003-24МТБД от 10.03.2024 года и копией свидетельства о профессии водителя БШ 00617881, однако в адрес после обучения не явился, трудовой договор не заключил и к исполнению трудовых обязанностей не приступил.
Согласно п. 2.1.7 договора ученик обязуется возместить средства, затраченные Обществом на подготовку/переподготовку ученика, и выплаченную стипендию в полном объеме в следующих случаях:
- при отчислении ученика из учебного заведения по причине неуспеваемости, нарушения учебной дисциплины, непосещения учеником занятий без уважительных причин, по инициативе ученика;
- при неоднократном (три раза и более) неудовлетворительном результате прохождения экзаменационных испытаний в ГИБДД;
- при отказе от заключения трудового договора;
- в случае, когда ученик заключил трудовой договор, но не приступил к исполнению должностных обязанностей без уважительных причин.
Кроме того, 19.01.2024 года ответчиком подписано обязательство о возмещении затрат на обучение в случаях, предусмотренных п. 2.1.7 и 2.1.8 ученического договора.
Принятые обязательства ответчик не исполнил.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по ученическому договору, ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1, являясь стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, прошел обучение в фио «БШВВМ», однако условия ученического договора, связанные с выполнением трудовых обязанностей, не выполнил, равно как и не выполнил обязательства о возмещении денежных средств, суд приходит к выводу о том, что иск адрес о взыскании с ответчика денежных средств за прохождение обучения в размере сумма, затраченных на переподготовку водителей транспортных средств категории «D», суммы выплаченной стипендии в размере сумма заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования адрес удовлетворены в полном объеме, с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С. Кац
Решение принято в окончательной форме 04 июля 2025 года
С. Кац