Решение по делу № 2-326/2023 от 27.04.2023

УИД № 36RS0010-01-2023-000197-33

Дело № 2-326/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 апреля 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Борисоглебского городского суда Воронежской области путем использования систем видеоконференц-связи с Измайловским районным судом города Москвы гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что 28 февраля 2022 г. в г. Москва (место исполнения договора) между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля № б/н (далее - Договор), в соответствии с котором в аренду ответчику передано транспортное средство (автомобиль) «BMW 520D», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Арендодатель обязуется передать автомобиль. Арендатору не позднее трёх (3) дней, следующего за днем подписания Договора. При этом передача автомобиля Арендатору была осуществлена в день подписания Договора (28.02.2022), что подтверждается в том числе перепиской сторон в мессенджере <данные изъяты>. При передаче транспортного средства стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений (дефектов), в исправном техническом состоянии передается вместе с паспортом транспортного средства и ключами от него.

В соответствии с п. 5.1 Договора, арендная плата составляет 27 000 руб. в неделю и вносится не позднее трёх дней. Пунктом 3.1.6. Договора установлено, что арендатор обязуется в течение 3-х дней по истечении срока Договора возвратить автомобиль Арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без дефектов. Пунктом 2.2. установлено, что Арендодатель вправе требовать от Арендатора своевременного внесения арендной платы, а также возврат арендованного автомобиля в срок.

02.06.2022 ответчик возвратил автомобиль истцу и обязался вернуть образовавшуюся задолженность в сумме: 200 000,00 руб. в течение 3-х месяцев, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от 02.06.2022.

Однако, в нарушение условий договора и достигнутых договоренностей ответчик, арендную плату за автомобиль не внес в полном объеме и продолжает уклонятся от оплаты задолженности.

Общий срок пользования ответчиком автомобилем составляет: 13 недель и 2 дня. Ответчик систематически нарушал правила дорожного движения, в связи с чем часть поступивших платежей была отнесена на оплату штрафов (10 шт. на сумму 7 000 руб.).

Во исполнение постановлений штрафы были оплачены истцом своевременно в размере 50%, что составило: 3 500 руб.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по внесению арендной платы за период времени с 01.03.2022 по 01.06.2022 составляет 198 464 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,3% от суммы нарушенных обязательств за каждый день. Исходя из размера задолженности, размер неустойки за период времени с 01.03.2022 по 25.11.2022 составляет 129 263,32 руб.

По имеющейся задолженности на 25.11.2022, задержка достигает 211 дней.

В целях содействия ответчику истец не просил оплатить и не учел к оплате одну неделю аренды с 29.03.2022 по 04.04.2022 в связи с произведением ответчиком технического обслуживания автомобиля (по 2 часа в течение 2 дней) и семейными обстоятельствами, что учтено в расчете задолженности.

Ответчик неоднократно в телефонном режиме, в мессенджере <данные изъяты> обещал произвести оплату задолженности. Вместе с тем, на сегодняшний день оплата в полном объеме не поступила. Меры по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих имущественных прав.

Истец первоначально просил:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от 28.02.2022 по состоянию на 25.11.2022 г. в размере 198 464 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 129 263,32 руб., по состоянию на 25.11.2022.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины: 6 500 руб.

Установить для ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Истец дважды уточнял свои исковые требования, окончательно просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от 28.02.2022 по состоянию на 25.11.2022 в размере 198 464 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 181 062,42 руб., по состоянию на 20.02.2023.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины: 6 500 руб.

Истец в судебном заседании, участвуя посредством видеоконференцсвязи в Измайловском районном суде города Москвы, поддержал свои уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду месту его жительства – по месту его регистрации. Возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

28.02.2022 в г. Москва (место исполнения договора) между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля № б/н (далее - Договор), в соответствии с котором в аренду ответчику передано транспортное средство (автомобиль) «BMW 520D», государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Арендодатель обязуется передать автомобиль. Арендатору не позднее трёх (3) дней, следующего за днем подписания Договора.

Передача автомобиля Арендатору была осуществлена в день подписания Договора (28.02.2022), что подтверждается в том числе перепиской сторон в мессенджере <данные изъяты>, представленной истцом. При передаче транспортного средства стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений (дефектов), в исправном техническом состоянии передается вместе с паспортом транспортного средства и ключами от него.

В соответствии с п. 5.1 Договора, арендная плата составляет 27 000 руб. в неделю и вносится не позднее трёх дней.

Пунктом 3.1.6. Договора установлено, что арендатор обязуется в течение 3-х дней по истечении срока Договора возвратить автомобиль Арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без дефектов.

Пунктом 2.2. установлено, что Арендодатель вправе требовать от Арендатора своевременного внесения арендной платы, а также возврат арендованного автомобиля в срок.

Общий срок пользования ответчиком автомобилем составляет: 14 недель и 2 дня. Истец определил оплату за 13 недель, исключив одну неделю с 29.03.2022 по 04.04.2022 в связи с проведением ответчиком технического обслуживания автомобиля. Арендная плата за 13 недель составляет 351 000 руб.

За период со дня заключения договора по 18.05.2022 ответчик выплатил истцу 137 000 руб., что подтверждается отчетом по карте № операций перевода на данную карту с карты № (П. ФИО3) за период с 06.03.2022 по 18.05.2022, выданной филиалом ПАО «Сбербанк России» Московский банк.

Истец утверждает, что ответчик систематически нарушал правила дорожного движения, в связи с чем часть поступивших платежей была отнесена на оплату штрафов. Суду представлены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа (фотофиксация автомобиля с регистрационным знаком №): от 05.03.2022 на сумму 500 руб., от 19.03.2022 на сумму 500 руб., от 30.03.2022 на сумму 500 руб., от 13.04.2022 на сумму 3 000 руб., от 16.04.2022 на сумму 500 руб., от 16.04.2022 на сумму 500 руб., от 20.04.2022 на сумму 500 руб., от 22.04.2022 на сумму 500 руб., от 19.05.2022 на сумму 500 руб., от 29.05.2022 на сумму 500 руб., всего 10 постановлений со штрафами на общую сумму 7 500 руб.

Истец утверждает, что все штрафы оплатил своевременно в размере 50%, что составило 3 750 руб. Данную сумму он учел при расчете задолженности по договору аренды.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 01.03.2022 по 20.02.2023 составила 181 062,42 руб.

Ответчик не представил суду своих возражений по иску и свой расчет задолженности по договору аренды автомобиля.

Ответчик неоднократно в телефонном режиме, в мессенджере WhatsApp обещал произвести оплату задолженности. Вместе с тем, на сегодняшний день оплата в полном объеме не поступила. Меры по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме по уточненному иску, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды автомобиля BMW 520D, государственный регистрационный знак № заключенному между сторонами по делу 28.02.2022, по состоянию на 25.11.2022 в размере 198 464 руб., неустойку по состоянию на 20.02.2023 в размере 181 062,42 руб.

Истец по делу понес судебные расходы при подаче иска, оплатив госпошлину в размере 6 500 руб. по ЧЕКУ-ОРДЕРУ от 30.01.2023, и просит данные расходы ему возместить за счет ответчика.

Цена иска по последнему уточненному иску составляет 397 526,42 руб. Исходя из цены иска госпошлина составит 6 995 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы в полном объеме – 6 500 руб.

Кроме того, с ФИО1 следует довзыскать госпошлину в размере 495 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по договору аренды автомобиля BMW 520D, государственный регистрационный знак № заключенному между сторонами по делу 28.02.2022, по состоянию на 25.11.2022 в размере 198 464 руб., неустойку по состоянию на 20.02.2023 в размере 181 062,42 руб. и судебные расходы в размере 6 500 руб., а всего 386 026,42 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, госпошлину в размере 495 (четыреста девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п