Дело 2-1573/2025
39RS0004-01-2025-000873-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Семенихина В.А.,
при секретаре Иваниловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 14.01.2021 между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 14.01.2026 под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку суму кредита и уплатить проценты. кредитная документация оформлена, кредитный договор с ответчиком заключен через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн посредством подписания договора простой электронной подписью. Ответчик исполнял кредитный договор, направляя истцу в счет исполнения обязательств денежные средства 15.03.2021, 06.04.2021, 08.04.2021, 09.04.2021 и т.д., что подтверждается выпиской по счету. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, а с февраля 2024 года полного неисполнения обязательств, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по оплате кредита и процентов. Со ссылкой а нормы права указывают, что ответчик обязан досрочно погасить перед Банком просроченную задолженность по кредитному договору, уплатить проценты и неустойку. По состоянию на 07.11.2024 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Общая задолженность ответчика на 07.11.2024 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 14.01.2021 года № № по состоянию на 07.11.2024 включительно в общем размере 1 408 505,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29 085 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился уведомленный надлежащим образом, представлена телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением.
Учитывая позицию представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил провести судебное разбирательство в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Следовательно, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).
Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.02.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что 14.01.2021 года между Банком и ответчиком посредством системы ВТБ-онлавйн заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 12,015 % годовых, н срок 60 месяцев (по 14.01.2026), сформирован график платежей (л.д. 17).
Кредитный договор заключен с ответчиком через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенное ответчику на основании собственноручно подписанного ФИО1 заявления на предоставление комплексного обслуживания от 04.05.2017 года. (л.д. 43-44).
Стороны достигли согласия по всем пунктам кредитного договора, с учетом Общих условий (Правил кредитования) ПАО Банк ВТБ.
Согласно выписке по счету ФИО1, 14.01.2021 года кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены на счет ответчика (л.д. 42).
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами 14.01.2021, производя списания денежных средств со счета (л.д. 21-42).
Таким образом, кредитный договор между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен на указанных в Договоре условиях, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, уплате предусмотренных договором процентов, неустоек и штрафных санкций.
Согласно графику платежей, погашение задолженности и уплата процентов по кредитному договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 61 356,94 рублей (л.д.17 и оборот).
Как следует из выписки по счету, ответчик производил уплату задолженности по договору и процентам однако с февраля 2023 перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности и уплате процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 17.04.2024 в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 8).
На указанное требование ответчик не отреагировал, задолженность перед Банком не погасил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не добыто.
В соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на 07.11.2025, с учетом условий договора, поступивших в счет исполнения обязательств по договору платежей в погашение задолженности, снижения Банком штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком по кредитному договору обязательств до 10 % от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.
Представленный Банком расчет судом проверен, неясностей не содержит, сомнений не вызывает.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями: № <данные изъяты> от 13.01.2025 года (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14.01.2021 года по состоянию на 07.11.2024 года в размере 1408505,40 руб., в том числе 1317837,82 руб. – основной долг, 84985,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1008,70 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4672,96 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29085 руб., а всего взыскать 1437590,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.
Судья /подпись/