Дело № 1- 562/2023
УИД 21RS0023-01-2023-006726-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Кадыровой Ф.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алгашева Б.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО8 ------ судимого:
- дата Московским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания дата,
находящегося в соответствии с решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата под административным надзором с дата по дата,
- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
по настоящему делу задержанного дата с последующим заключением под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Около 06 час. 20 мин. дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес по ул. ФИО4 адрес, воспользовавшись отсутствием наблюдения кем-либо за его действиями, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество: ------ После этого в указанное время ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа возле вышеуказанной квартиры, продолжая свои преступные действия, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «------» с установленными на нем дополнительным оборудованием и аксессуарами: два тросовых замка, подстаканник, комплект велосипедных крыльев, защита заднего переключателя, подножка для велосипеда, два переключателя скоростей «------» общей стоимостью ------ руб. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ------ руб.
По данному делу по волеизъявлению ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевший в суд не явился, возражений особому порядку судебного разбирательства не представил. Государственный обвинитель не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из представленных в деле данных видно, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит /т. ------/. Его поведение в суде адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо иные сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
По месту жительства и регистрации участковыми полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, так же отрицательно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания /т------
Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной /т. ------/, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний /т------
Установленное настоящим приговором преступление совершено ФИО1 при непогашенной судимости по приговору Московского районного суда адрес от дата, в связи с чем в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что, в свою очередь, образует соответствующее отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Также обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о негативном влиянии которого на решение совершить преступление указал сам подсудимый в ходе судебного разбирательства.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории тяжести совершенного преступления средней тяжести не имеется.
Исходя из указанных данных, суд считает, что целям наказания и исправления ФИО1 соответствует наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая отсутствие оснований для применения положений ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предопределяющих вид наказания и его минимальный размер. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно для замены наказания принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, его склонности к противоправному поведению, суд также не усматривает.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание за преступление, установленное настоящим приговором, суд частично складывает с наказанием по приговору Ленинского районного суда адрес от дата и окончательное наказание также определяет в виде лишения свободы.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст. 76 УИК РФ ФИО1 подлежит следованию к месту отбывания наказания под конвоем. Соответственно в целях обеспечения исполнения приговора согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Поскольку период его содержания под стражей по настоящему делу перекрывает время его содержания под стражей (с 20 сентября по дата) и отбывания лишения свободы (с 08 ноября по дата) по приговору Ленинского районного суда адрес от дата, суд повторно не засчитывает их в окончательный срок наказания, определенный настоящим приговором.
Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
Путем частичного сложения данного наказания с наказанием в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев по приговору Ленинского районного суда адрес от дата в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:
- ------ переданные потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, - оставить у него же, освободив от обязанности по их хранению,
- оптический носитель (DVD-R диск) с видеозаписью, хранящийся в деле, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.
Судья Е.А. Егоров