дело № 2а-800/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-000654-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Гильмутдиновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП банком в адрес Тукаевского РОСП было направлено заявление о возмещении ПАО «РОСБАНК» расходов по совершению исполнительных действий, а именно расходов по перевозке и хранению транспортного средства «ФИО2». К заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие факт несения расходов по совершению исполнительных действий, а также копия доверенности представителя банка. Представленные документы подписаны электронной подписью, что соответствует требованиям действующего законодательства.

ПАО «РОСБАНК» считает, что заявление о взыскании расходов за хранение арестованного имущества фактически не рассмотрено, соответствующее постановление не вынесено. Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства, в частности, требованиям ст.ст.14, ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП ФИО1 имела возможность в установленный законом срок рассмотреть заявление банка, по результатам рассмотрения заявления принять решение и вынести соответствующее постановление и направить его в адрес банка, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы банка.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления банка о взыскании с должника понесенных банком расходов по перевозке и хранению транспортного средства ФИО2 и возложить обязанность рассмотреть заявление банка и вынести постановление о взыскании с ФИО3 расходов по совершению исполнительных действий, а именно расходов по перевозке и хранению транспортного средства ФИО2.

В судебное заседание административный истец – представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административные ответчики – представитель ГУФССП России по Республике Татарстан, представитель Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, административному истцу известны. Представитель административного истца имеет полномочия на отказ от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от административного истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» отказ от административного иска к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 о признании бездействия незаконным по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № 2а-800/2023 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Тукаевскому РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Тукаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 о признании бездействия незаконным по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: