УИД 11RS0005-01-2023-005032-95
Дело № 1-513/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми 07 сентября 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Новоселовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Лариной М.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Елисеева П.В.
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепешкина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, ................ проживающего по адресу: .... ................ ранее судимого:
17.10.2019 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.07.2020 по отбытии срока наказания/на дату постановления приговора судимость погашена/,
14.12.2021 Ухтинским городским судом по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
17.02.2022 Ухтинским городским судом по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 10.02.2023 по отбытии срока наказания;
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.12.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года;
под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 24.08.2023 по настоящее время
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.02.2022 и возложены административные ограничения: 1) обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы территории МОГО «................», избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
10 февраля 2023 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания.
15.02.2023 ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г. Ухте и в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора. установлен график прибытия на регистрацию, с которым последний был ознакомлен 15.02.2023. ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором ему разъяснены установленные судом в отношении него ограничения, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 составлено заявление об избрании места жительства по адресу: ....
ФИО1, находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, начиная с 11.04.2023 по 02.06.2023 года (за исключением периода нахождения ФИО1 в ИВС ОМВД России по г. Ухте с 16.04.2023 по 18.04.2023), не являлся на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения. Далее, ФИО1, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя установленные судом ограничения, осознавая противоправный характер своих действий в период с 11.04.2023 умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: .... самовольно оставив его и проживал по неустановленным адресам в ...., тем самым сменил место жительства, не уведомив ОМВД России по г. Ухте, осуществляющий за ним административный надзор, то есть в период с 11.04.2023 по 02.06.2023 ФИО1 не проживал по избранному им месту жительства, тем самым умышленно, без уважительной причины злостно уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, пока 02.06.2023 не был установлен начальником ОИАЗ ОМВД России по г. Ухте З.А.А.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
ФИО1 ................
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.
Поскольку судимость по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.12.2021 явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора, за уклонение от которого, в том числе, в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, его исправления, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, применяя положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, в силу требований ч.1 ст.53.1 УК РФ применение такого вида наказания судом не рассматривается.
Принимая во внимание цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
Совокупность оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, отсутствует.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.
Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Новоселова С.А.