72RS0014-01-2022-007771-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.11.2022 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3851/2022 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, третьи лица Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 и ФИО3, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, третьи лица Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), ФИО2 и ФИО3, о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ Lada2191 Cranta, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 (потерпевшая 1) и автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 (потерпевшая 2) получили механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор (полис) НИН №). Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор (полис) ККК №). Гражданская ответственность Виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор (полис) МММ №). ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 311 721 рубль 35 копеек (из которых 270 200 рублей - стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, 6 534 рублей - независимая экспертиза, 33 487 рублей 35 копеек - величина УТС и 1 500 рублей — оплата услуг юриста). АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ПAO СК «Росгосстрах» 310 221 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 72 614 рублей 26 копеек. АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 62 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Toyota Avensis, государственный регистрационный знак Р4690С72 (МММ №), он был заключён в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средств, ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включён не был. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования сумму выплаченного страхового возмещения в размере 372 321 рубль 35 копеек. На основании изложенного истец АО «ГСК «Югория» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 372 321 рубль 35 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 923 рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры (л.д.154).

Истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения ответчиком не получены, о чем организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении.

Согласно сообщению УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учёта в связи с убытием в <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной УВМ УМВД России по Тюменской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, однако по указанному адресу извещения не получает.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда ен явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу заявленных требований суду не представили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, транспортного средства ВАЗ Lada2191 Cranta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, в результате которого транспортные средства ВАЗ Lada 2191 Cranta, государственный регистрационный знак № и Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № получили механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ Lada2191 Cranta, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составляет 270 000 рублей (л.д.23-25), величина утраты товарной стоимости на дату повреждения транспортного средства составляет 33 487 рублей 35 копеек (л.д.27).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada2191 Cranta, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором (полисом) ННН №.

В связи с повреждением застрахованного имущества собственник поврежденного автомобиля ВАЗ Lada 2191 Cranta, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 311 721 рубль 35 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 43).

АО «ГСК Югория» выплатила ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 310 221 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В результате ДТП транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором (полисом) ННН №.

В связи с повреждением застрахованного имущества собственник поврежденного автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО СК «Роcгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 72 614 рублей 26 копеек (л.д.135).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 614 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136).

АО «ГСК Югория» выплатила ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 62 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

На момент ДТП ответчик ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО7

АО «ГСК «Югория» приняло страхование риска автогражданской ответственности страхователя ФИО7, которое является лицом, допущенными к управлению данным транспортным средством.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств (страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к правлению транспортным средством Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1,управлявшего автомобилем Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ВАЗ Lada2191 Cranta, государственный регистрационный знак № и Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, застрахованных в ПАО СК «Росгосстрах».

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба в виде выплаты страхового возмещения в порядке суброгации составил в общей сумме 372 321 рубль 35 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 является лицом, виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего был причинён вред, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на сумму восстановительного ремонта застрахованного автомобиля потерпевшего лица.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств (страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к правлению транспортным средством Toyota Avensis, государственный регистрационный знак Р4690С72.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере произведенной страховой выплаты по договору страхования ОСАГО в размере 372 321 рубль 35 копеек, ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Истец понёс расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 923 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

С учетом удовлетворения требований суд полагает возможным взыскание с ответчика почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в восточном административном округу <адрес>), третьи лица Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ФИО2 и ФИО3, о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 372 321 рубль 35 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 923 рубля; а всего к взысканию 379 325 (триста семьдесят девять тысяч триста двадцать пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 05.12.2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев