Дело № 2-2485/22

54RS0002-01-2022-002953-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре М.Е. Балчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ****, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен».

В обоснование иска указано, что 28.02.2018 между займодавцем и заемщиком заключен договор займа ** на сумму 17 900 руб. на срок 30 дней. Средства получены ответчиком. Ответчик свои встречные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. 30.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истцу перешло право требования по указанному договору. Размер задолженности ответчика на 02.11.2020 составляет 62 095,1 руб., в т.ч. основной долг – 17 900 руб., проценты – 35 800 руб., пени – 8 395,1 руб. Истец просит так же взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 031,43 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, 17.08.2022 просили о применении срока исковой давности, ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен займа ** на сумму 17 900 руб. на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору предусмотрена п.4. Единовременный платеж по возврату суммы займа должен был произведен в сумме 27 566 руб. до 30.03.2018.

Денежные средства перечислены ответчику займодавцем 28.02.2018. Таким образом, срок исполнение обязательств истекал 30.03.2018.

Ответчик свои встречные обязательства надлежащим образом не исполняет, что им в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

30.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого истцу перешло право требования по указанному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета истца следует, что платежи во исполнение обязательств ответчиком не вносились.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 26.04.2022, отменен 12.05.2022 (л.д.31).

Обязательства ответчиком не исполняются с 30.03.2018.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья –подпись