Решение по делу № 2-В56/2023 от 06.03.2023

КОПИЯ

№ 2-в56/2023

36RS0027-02-2023-000075-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 06 марта 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области 30.03.2022 года по заявлению ООО «РегионКонсалт» выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-246/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 10.11.2022 года указанный выше судебный приказ отменен.

ООО «РегионКонсалт» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2012 года в размере 159 992,86 рублей, в т.ч. 40 515,15 рублей – основной долг (на 05.10.2015 года, переданный на основании акта приема-передачи прав (требований)), 87 479,14 –проценты, 31 998,57 рублей – неустойка (пени); процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с 17.12.2022 года по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 399,86 рублей.

Согласно доводам искового заявления, в соответствии с кредитным договором <***> от 06.03.2012 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок по 06.03.2013 года под 30% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, предусмотренные договором проценты на сумму займа, однако в течение срока действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором указал, что права требования уступлены ОАО «Орловский социальный банк» истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 40 515,15 рублей (основной долг просроченный), 87 479,14 рублей (проценты просроченные). Также условиями договора за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка (пени), которая установлена истцом в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) банка, банк передал свои права (требования) по кредитному договору истцу. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленным в суд письменным возражениям, исковые требования не признал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав доводы иска, возражения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 Гражданского кодекса РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «Орловский социальный банк» и ФИО1 06.03.2012 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком по 06.03.2013 года под 30 % годовых.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, полная стоимость кредита – 34,38 % годовых. Выдача кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

В силу п. 1.3 кредитного договора <***> от 06.03.2012 года датой выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета и зачисления их на счет заемщика №.

Поскольку сведений о списании денежных средств со ссудного счета кредитора и зачисления их на счет заемщика истец суду не предоставил, датой предоставления кредита следует считать 06.03.2012 года.

В соответствии с п.1.5 договора погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к кредитному договору <***> от 06.03.2012 года и его неотъемлемой частью.

Приложение №1 (график погашения кредита) истец суду не предоставил, сведения о внесении ответчиком платежей по договору <***> от 06.03.2012 года в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, процентов предусмотрена неустойка в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

ФИО1 06.03.2012 года был под роспись ознакомлен с общей суммой кредита, размером его полной стоимости, условиями предоставления кредита, тарифами, размером ежемесячных платежей по кредиту и начисляемых процентов, правами и обязанностями сторон, что подтверждается кредитным договором, содержащимся в материалах дела. Также заемщик был уведомлен о праве кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу, своей подписью в договоре выразил согласие на реализацию данного права кредитора. Банк, подписывая договор, выразил согласие на выдачу кредита в соответствии с условиями договора и предоставил его.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2015-2159/14 от 05.10.2015 года ОАО «Орловский социальный банк» передало права требования по кредитному договору <***> от 06.03.2012 года ООО «РегионКонсалт», о чем ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2012 года.

30.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-246/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2012 года.

08.02.2022 года ООО «РегионКонсалт» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с указанными выше исковыми требованиями.

Согласно представленному в адрес суда заявлению о пропуске срока исковой давности, ответчик ФИО1 просил применить при разрешении спора срок исковой давности, полагал, что срок исковой давности истек, поскольку согласно кредитному договору <***> от 06.03.2012 года срок окончания кредитного договора 06.03.2013 года. Ответчик своевременно и в полном объеме исполнил обязательство по кредиту, на протяжении срока действия договора и после прекращения срока его действия, банк о наличии задолженности ответчика не уведомлял.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком 06.03.2013 года.

Следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор ОАО «Орловский социальный банк» знал, начиная с 07.03.2013 года. Действий по возврату кредитной задолженности не предпринимал, 05.10.2015 года уступил права требования по договору <***> от 06.03.2012 года ООО «РегионКонсалт».

Период с момента нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов и до момента обращения ООО «РегионКонсалт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (30 марта 2022 года) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту составил 9 лет.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

На основании выше изложенного исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «РегионКонсалт» ИНН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1, № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2012 года в размере 159 992,86 рублей, в т.ч. 40 515,15 рублей – основной долг, 87 479,14 – проценты, 31 998,57 рублей – неустойка (пени), процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с 17.12.2022 года по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 399,86 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 09 марта 2023 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис