Решение по делу № 2-884/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-884/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167 278 руб. 37 коп. за период с 31 августа 2015 г. по 26 июня 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 июня 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

26 июня 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования требования.

В период с 26 июня 2019 г. по 14 февраля 2023 г. ответчиком было внесено 0.00 руб. В результате задолженность составляет 167 278 руб. 37 коп.

Договор заключен простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31 августа 2015 г. по 26 июня 2019 г. включительно в размере 167 278 руб. 37 коп., которая состоит из: 127 369 руб. 71 коп. – основной долг, 39 908 руб. 66 коп. – проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 4 545 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и оставить их без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 127 369 руб. 71 коп. (п.1 договора).

Срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и Банком по нему. Срок возвратакредита 24 месяца.(п.2 договора).

Процентная ставка в процентах годовых 8,02% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий составляют 10% годовых (п.4 договора).

Из п.6 договора следует, что количество ежемесячных платежей составляет – 24 месяца, размер первого платежа – 5 770 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) -5 770 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 5595 руб. 03 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

В соответствии с п. 13 договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требование) по кредитному договору третьим лицам.

Ответчик обязательства надлежащим образом по договору не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167 278 руб. 37 коп. за период с 31 августа 2015 г. по 26 июня 2019 г. включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 июня 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Из сведений, предоставленных ООО «Феникс», задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила за период с 31 августа 2015 г. по 26 июня 2019 г. включительно в размере 167 278 руб. 37 коп., которая состоит из: 127 369 руб. 71 коп. – основной долг, 39 908 руб. 66 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

В счет погашения задолженности платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

22 сентября 2021 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес>.

29 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29 апреля 2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс».

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.26 вышеуказанного постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что платежи по кредитному договору ответчиком ФИО1 не вносились, с исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 21 марта 2023 г., то есть по истечении полугода с момента отмены судебного приказа, таким образом, с учетом периода действия судебного приказа, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями ООО «Феникс» пропущен, поскольку с требованием о взыскании задолженности ООО «Феникс» вправе обратиться за период не позднее 17 августа 2019 г., при этом период ко взысканию заявлен с 26 июня 2015 г. по 26 июня 2019 г.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2015 г. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, соответственно и государственная пошлина также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 17 мая 2023 г.