Дело № 2-688/2025 УИД 53RS0022-01-2024-011680-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Румянцевой И.С.,
с участием представителя истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО1,
представителя ответчика ООО «Символ» ФИО2,
ответчика ФИО3,
ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,
представителя ответчика ФИО6 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО СИМВОЛ», ФИО3, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «СИМВОЛ», ФИО3, "Х" о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СИМВОЛ» на основании Заявления о предоставлении услуг Банка был заключен договор комплексного обслуживания, в рамках которого клиенту были предоставлены следующие услуги: открытие и обслуживание банковского счета, дистанционное банковское обслуживание, пакеты РКО. ДД.ММ.ГГГГ Обществом подана онлайн-заявка на получение кредита «Экспресс кредит онлайн». ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1 500 000 руб., сроком на12 месяцев под 20 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по Соглашению Банк заключил договоры поручительства с "Х" и ФИО3 Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчики договорные обязательства надлежащим образом не исполняют, что повлекло образование задолженности. В адрес ответчиков направлено требование о расторжении кредитного договора и возврата задолженности. С учетом уточненных требований, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 591 186 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 578.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО6
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «СИМВОЛ» ФИО2, ответчик ФИО3 исковые требования признали, размер задолженности не оспаривали.
Ответчик ФИО4, представителя ответчика ФИО6 – ФИО5 исковые требования не признали, рассмотрение данного вопроса оставили на разрешение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 39.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013 г.), смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись во время открытия наследства.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СИМВОЛ» на основании Заявления о предоставлении услуг Банка был заключен договор комплексного обслуживания, в рамках которого клиенту были предоставлены следующие услуги: открытие и обслуживание банковского счета, дистанционное банковское обслуживание, пакеты РКО.
ДД.ММ.ГГГГ Обществом подана онлайн-заявка на получение кредита «Экспресс кредит онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 1 500 000 руб., сроком на 12 месяцев под 20 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по Соглашению Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с "Х" и договор поручительства № с ФИО3
Во исполнение указанного выше кредитного договора денежные средства в сумме 1 500 000 руб. ответчиком ООО «СИМВОЛ» получены.
Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 591 186,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 320 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 271 186,25 руб.
Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения кредитной задолженности не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ поручитель "Х" умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов наследственного дела, после смерти "Х" наследниками по закону являются: сын ФИО6, дочь ФИО4
Наследственное имущество "Х" на момент смерти состояло из: земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, земельный участок №, автомобиля марки <данные изъяты>, прицепа <данные изъяты>, прицепа <данные изъяты>, снегоболотоход, мотовездеход, маломерное моторное лодка, охотничьи ружья, малокалиберное ружье, права на денежные средства, находящиеся в АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», Банк <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>; доли в уставном капитале ООО»<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».
Наследственное имущество после смерти "Х" принято в полном объеме ответчиками ФИО4, ФИО6 (свидетельства о праве на наследство по закону). Согласно отчетам ООО "<данные изъяты>" об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость: доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» составляет 643 600 руб., ООО «<данные изъяты>» -500 000 руб.,, ООО «<данные изъяты>» -696 000 руб., ООО «<данные изъяты>» -428 000 руб., ООО «<данные изъяты>» -503 000 руб., ООО «<данные изъяты>» - 318 000 руб., ООО «<данные изъяты>» - 4 000 руб., ООО «<данные изъяты>» -2 748 000 руб., ООО «<данные изъяты>» - 2 267 000 руб., ООО «<данные изъяты>» -1 718 400 руб., ООО «<данные изъяты>»- 4 000 руб., ООО «<данные изъяты>» - 1 757 500 руб.., ООО «<данные изъяты>» - 768 00 руб., ООО «<данные изъяты>» - 1 324 500 руб. Стоимость иного имущества (автомашины, прицепа, гаража, земельных участков, оружия, маломерного моторного судна, лодки) составляет 4 996 500 руб.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В данном случае, размер принятого наследства превышает сумму долга.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, при этом, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью должника, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарный характер обязательства поручителя по отношению к ответственности должника по основному обязательству означает, что кредитор вправе предъявить свои требования как к должнику по основному обязательству, так и к поручителю, как совместно, так и по раздельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и процентов, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «Символ», с поручителя ФИО3 и ответчиков ФИО4, ФИО6, как с наследников поручителя.
С учетом обстоятельств дела, требования Банка подлежат удовлетворению, с ООО «СИМВОЛ», ФИО3, ФИО6, ФИО4 в пользу Банка следует взыскать кредитную задолженность в солидарном порядке в сумме 1 591 186 руб. 25 коп.,
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.
Ответчиками было допущено существенное нарушение условий соглашения о кредитовании, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 155,93 рублей.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Банку надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 422 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст.194–199, ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СИМВОЛ».
Взыскать солидарно с ООО Символ» (ИНН №), ФИО3, ФИО4 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 591 186,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 320 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 271 186,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 155 руб. 93 коп.
Взыскать с ООО Символ» пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 422 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 07.02.2025 года.