УИД № 74RS0046-01-2025-001392-24
Дело № 2-1168/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.
при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 25 декабря 2018 года в размере 297 456 руб. 89 коп., из которой: 266 655 руб. 50 коп. – основной долг, 30 801 руб. 39 коп. – проценты за период с 26 декабря 2018 года по 13 апреля 2025 года, расходов по оплате государственной пошлины 9 923 руб. 71 коп. (л.д. 5 – 6).
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и заемщиком ФИО2 25 декабря 2018 года было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб. 00 коп.с процентной ставкой 28% годовых. Срок возврата кредита – 25.12.2024 года. Заемщик умерла 09.10.2024г. По состоянию на 13 апреля 2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 297 456 руб. 89 коп., что повлекло обращение в суд.
Протокольным определением от 05 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Озерского городского округа Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях. (л.д.84).
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, извещен (л.д.87), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д.88), о причинах неявки суд не проинформировали, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Представитель ответчика Администрация Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменное возражение по иску, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. (л.д.89).
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, последующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № от 25 декабря 2018 года, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. 00 коп.под 28% годовых, сроком возврата через 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода.
С условиями предоставления потребительского кредита, последствиях их нарушений, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях (л.д.15 – 16).
Установлено, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10 – 13), тем самым, обязательства банка перед ФИО2, исполнены.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному соглашению № от 25 декабря 2018 года по состоянию на 13 апреля 2025 года долг составил 297 456 руб. 89 коп., из которой: 266 655 руб. 50 коп. – основной долг, 30 801 руб. 39 коп. – проценты за период с 26 декабря 2018 года по 13 апреля 2025 года (л.д.20 – 27).
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней». Ставка банковского процента 28%годовых.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период ее образования, не оспорил, контррасчет не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти. (л.д.64).
После смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось (л.д.41, л.д.50, л.д.52, л.д.82).
На момент смерти ФИО2 состояла в браке, что подтверждается записью Акта ЗАГС администрации Озерского городского округа (л.д.66), по месту регистрации с учета снята в связи со смертью (л.д.39), не имела в собственности недвижимого имущества, что подтверждается справкой ОБЛЦТи (л.д.47), выпиской из ЕГРН (л.д.38).
Согласно информации ОГАИ России по Челябинской области, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится (л.д.48).
На имя ФИО2 в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», АО «Почта Банк», Банке ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д.49, л.д. 53, л.д.59, л.д.79).
В ПАО «УБРиР» имеется открытый счет на имя ФИО2 с остатком 0 руб. на дату смерти (л.д.43).
Согласно информации ПАО АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», на имя ФИО2 имеется открытый счет № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 64 руб. 11 коп.(л.д.48).
Согласно информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 имеется три открытых счета № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.; счет № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 56 руб. 75 коп.; счет № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 11505 руб. 74 коп. (л.д.56).
Иных счетов с наличием денежных средств, судом не выявлено.
Таким образом, суд считает установленным, что объем наследственного имущества после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО АЧИБ«ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ПАО Сбербанк в общей сумме 11 626 руб. 60 коп. (64,11 + 56,75 + 11505,74).
Иного имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает установленным отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2, в том числе, фактически. Поскольку недвижимости на территории Озерского городского округа на имя ФИО2 не зарегистрировано, в удовлетворении требований к администрации Озерского городского округа Челябинской области суд полагает необходимым отказать. Следовательно, учитывая наличие денежных средств по банковским счетам, имущество является выморочным, оно наследуется Российской Федерацией и подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. В связи с чем, исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 11 626 руб. 60 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации Озерского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника– удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО КБ «УБРиР» убытки в размере 11 626 руб. 60 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.
Взыскание задолженности с Российской Федерации лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 11 626 руб. 60 коп.производить путем списания денежных средств, находящихся на счетах в рублях в ПАО АЧИБ«ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» № (64 руб. 11 коп.), путем списания денежных средств, находящихся на счетах в рублях в ПАО Сбербанк России № (56 руб. 75 коп.), № (11505 руб. 74 коп.), открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В исковых требованиях о взыскании убытков ПАО «УБРиР» в остальной части, о возмещении расходов по государственной пошлине, к администрации Озерского городского округа Челябинской области – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Д.Н.Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>