Решение по делу № 2-173/2025 от 28.05.2025 - о взыскании просроченной задолженности, государственной пошлины.

Дело № 2-173/2025

52RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 Г.А. к ФИО2 Денису Дмитриевичу о взыскании просроченной задолженности, государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 Г.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Денису Дмитриевичу, в котором взыскать с ФИО2 Дениса Дмитриевича в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31 марта 2024г. по 03 августа 2024 г. включительно в размере 656391,60 руб., которая состоит из: основного долга - 539372,13 руб., процентов - 111532,57 руб., иных плат и штрафов - 5486,90 руб.; а также государственную пошлину в размере 18128 руб., всего взыскать: 674519,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2021 г. между клиентом ФИО2 Денисом Дмитриевичем и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 03 августа 2024г.Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 31 марта2024г. по 03 августа 2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 656 391,60 руб. из которых: сумма основного долга - 539 372,1 3 руб., сумма процентов - 1 1 1 532,57 руб., сумма штрафов - 5 486,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников заочным производством.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании заявления-анкеты от 29 марта 2021 г. (л.д. 27). между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 Денисом Дмитриевичем заключен кредитный договор № в сумме 646000 руб., с процентной ставкой 14,2 % годовых, размером ежемесячного платежа в сумме 17900, количество платежей 59, число месяц для совершения регулярных платежей 30-е. (л.д. 59).

Составными частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 28-44), Общие условия кредитования (44-56), Тарифы по тарифному плану (по продукту «Автокредит») (л.д. 57), а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является расчет/выписка по счету ответчика о зачислении денежных средств в сумме 646000 руб. по договору кредита на текущий счет ответчика и использования им денежных средств (л.д. 26), согласно которому ответчик систематическим не исполнял обязательства по договору, из представленного расчета и справке о размере задолженности (л.д. 12), сумма задолженности по состоянию на 25 марта 2025 г. составила 656391,60 руб., из которых основной долг - 539372,13 руб., проценты - 111532, 75 руб., комиссии и штрафы - 5486,90 руб.

03 августа 2024г. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет (л.д. 58), в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 31 марта2024г. по 03 августа 2024г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

Размер задолженности в части расчета основного долга, процентов и штрафов суд признает правильным, поскольку он арифметически верен, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку по договору, удовлетворив требования истца о взыскании штрафа за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность в сумме 656391,60 рублей, из которых: 539372,13 рублей - задолженность по основному долгу; 11532,57 рублей - проценты; 5486,90 рублей - штраф.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18128 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2558 от 16 января 2025г., в связи с чем суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2 Денису Дмитриевичу (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по Нижегородской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Дениса Дмитриевича в пользу АО «ТБанк»

просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31 марта 2024г. по 03 августа 2024 г. включительно в размере 656 391 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) руб. 60 коп., которая состоит из:

основного долга - 539 372,13 руб.,

процентов - 111532,57 руб.,

иных плат и штрафов - 5486,90 руб.;

а также государственную пошлину в размере 18128 (восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) руб.,

всего взыскать: 674519 (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб.60 коп.

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья ФИО3