Дело № 2-1-537/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-000472-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 01 июля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи – Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Витрик Н.В., представившей удостоверение № 861 и ордер №20 от 10.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму перечисленной им предоплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 914 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 22 775 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2025 года при посредничестве представителя компании ООО «СИТИ» истец заключил с ответчиком вышеуказанный договор на поставку пиломатериалов для личных нужд (строительства жилого дома и придомовых построек), согласовал ассортимент продукции в спецификации № 1 от 18.02.2025 года, являющейся неотъемлемой частью договора, в сумму договора также была включена доставка пиломатериалов по месту его жительства и выгрузка.

Условиями договора была предусмотрена стопроцентная предоплата товара, которая была произведена истцом, согласно выставленного счета на оплату 19.02.2025 года, на банковские реквизиты ИП ФИО2, копия чека направлена представителю ООО «СИТИ», который подтвердил поступление денежных средств.

Гарантом исполнения обязательства по договору выступило ООО «СИТИ», которое в лице генерального директора ФИО3 гарантировало своевременную доставку пиломатериала в срок не позднее 25.02.2025 года ИП ФИО2

Несмотря на оплату истцом товара, фактически пиломатериала он не получил.

Претензию истца от 22.03.2025 года ответчик оставил без ответа. По факту мошеннических действий истец обратился в полицию.

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Витрик Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что истец нашел объявление о продаже пиломатериала на сайте «Авито» в сети «Интернет», обратился, заключил письменный договор, оплатил заказ, представитель ООО «Сити» сообщил ему, что поставку товара будет осуществлять ИП ФИО2, однако, в нарушение условий договора, товар ему доставлен не был.

Ответчик – ИП ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений, заявлений, ходатайств не представлено.

Представитель 3-его лица ООО Сити», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что ООО «Сити» никакого отношения к договору поставки товара № СО25-658 от 18.02.2025 года не имеет, никаких гарантийных писем не выдавало, ИП ФИО2 не является их дочерней компанией, ими подано заявление в полицию по факту мошеннических действий.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2025 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поставщик обязался организовать изготовление/производство, либо заказать, закупить у производителя товар для нужд покупателя, указанный в Приложении №1 «Спецификация товара» и поставить его покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязался оплатить и принять этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Ассортимент продукции, его стоимость и срок доставки были согласованы в Спецификации №1, ИП ФИО2 обязался доставить ФИО1 пиломатериал на сумму 79 914 рублей в срок до 25.02.2025 года и выгрузить по указанному адресу.

ФИО1 произвел предварительную оплату товара, согласно выставленного счета на оплату, 19.02.2025 года в сумме 79 914 рублей на реквизиты ФИО2

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, товар не доставлен.

22.03.2025 г. истец направил в адрес ответчика по электронной почте претензию об одностороннем расторжении договора, с требованием возврата денежных средств в полном объёме, которая оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, поставка пиломатериала не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, его представителя – адвоката Витрик Н.В., исследованными материалами дела: договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией № 1 к договору, гарантийным письмом, счетом на оплату, скриншотом переписки в мессенджере, сведениями об отправке претензии, сведениями об обращении в полицию по факту мошенничества,, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2025 года, выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2, чеком по операции от 19.02.2025 года, другими материалами дела.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора с ответчиком на поставку ему пиломатериалов в срок до 25.02.2025 года, предварительной полной оплаты по договору, а также нарушения ответчиком своих обязательств, а ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязанности поставить указанные в договоре от 18.02.2025 года товары в установленный срок, а также уважительность нарушения срока поставки предварительно оплаченного товара, суду не представлено, требования истца о взыскании суммы, оплаченной по договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 79 914 руб., поскольку нарушены его права как потребителя действиями ответчика.

Поскольку договор заключен с ИП ФИО2, деньги переведены на реквизиты ИП ФИО2, указанные также в выписке ЕГРИП, как его реквизиты, то суд полагает, что ИП ФИО2 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика, характер переживаний, перенесенных истцом, длительность нарушения своих обязательств ответчиком, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положений ст. 23.1 Закона с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка за каждый день просрочки, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 3 ст. 23.1 Закона.

Как установлено в судебном заседании, срок доставки предварительно оплаченного товара установлен до 25.02.2025 года, истцом произведен расчет неустойки за период с 26.02.2025 года по 23.04.2025 года, которая составила 22 775 руб. 49 коп., данную сумму за указанный период он просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона, является верным, и взыскивает с ответчика данную сумму неустойки за нарушение прав потребителя, в пределах заявленных исковых требований.

Кроме того, положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей" в совокупности с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", позволяют прийти к выводу о том, что взыскание штрафа является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере 61 344 руб. 75 коп. ((79 914 + 22 775,49+20 000 руб.)*50%), оснований для снижения которого, без соответствующего заявления ответчика, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены сведения об оплате услуг адвоката, связанных с оказанием им юридической помощи по составлению искового заявления в Людиновский районный суд и представление интересов истца в суде на общую сумму 30 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция об оплате юридических услуг от 22.04.2025 года.

Обоснованных возражений относительно завышенного размера заявленной ко взысканию суммы оплаты истцом оказанных юридических услуг в судебном процессе стороной ответчика не приведено. Стороной истца доказан факт несения указанных расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием, в связи с чем, учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, считает сумму в размере 30 000 рублей соразмерной оказанным юридическим услугам по делу, разумной, в полной мере соответствующей критерию справедливости, не нарушающей баланса интересов сторон.

Поскольку ФИО1 при подаче искового заявления в суд, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 7421 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (ИНН:<***>) о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от 18.02.2025 года на поставку пиломатериала, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 79 914 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 22 775 руб. 49 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 61 344 руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 30 000 руб., а всего 214 034 руб. 24 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» государственную пошлину в размере 7421 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 15.07.2025 года.