Дело № 2а-2900/2023

61RS0001-01-2023-002390-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 августа 2023года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное делопо административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РО к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что в МИФНС России № по РО на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №, зарегистрированный по адресу местожительства: ...

Статьей 57 Конституции РФ, а также пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. В порядке, предусмотренном ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком НДФЛ, в связи с получением дохода.

Налогоплательщик обязан уплатить НДФЛ, с доходов, полученных от источников в РФ, по ставкам, установленным ст. 224 НК РФ, согласно представленной налоговой декларации по НДФЛ.

Налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате НДФЛ не исполнена.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено и направлено требование от ... №, об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него(нее) задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени задолженность по требованиям от ... № в размере 55 962,40 руб. не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 52 000 рублей, пеня в размере 3962,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела, через канцелярию Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц, заявление рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАСАдминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 195 КАС РФпроизводство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец вправе отказаться от иска, и в данном случае отказ от иска оформлен надлежащим образом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия отказа МИФНС № по РО от исковых требований к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 157, ст. 195КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РО от исковых требований к ФИО1 о взыскании налогов.

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по РО к ФИО1 о взыскании налогов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья