УИД 45RS0006-01-2022-000729-57

Дело № 2-531/2022

решение

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при помощнике судьи Колесовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.10.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком 21.02.2020 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 935658 рублей на срок 72 месяца, под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, за период с 11.01.2022 по 09.08.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 1005887 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2022 по 09.08.2022 (включительно) в размере 1005887 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 19229 рублей 44 копейки, расторгнуть кредитный договор от 21.02.2020 <***>.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 21.02.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> о предоставлении ему кредита в сумме 935658 рублей на срок 72 месяца под 12,9 % годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом насчитывается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от 21.02.2020 <***> исполняет ненадлежащим образом, за период с 11.02.2022 по 09.08.2022 включительно задолженность составляет 1005887 рублей 64 копейки, из которых: 827405 рублей 84 копейки – просроченный основной долг, 178481 рубль 80 копеек – просроченные проценты.

Учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, проверив представленный банком расчет, учитывая, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, иного расчета в опровержение расчета банка ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от 21.02.2020 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 необходимо расторгнуть, а с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1005887 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 19229 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.02.2020 <***> за период с 11.01.2022 по 09.08.2022 включительно в размере 1005887 (один миллион пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 827405 (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста пять) рублей 84 копейки, просроченные проценты – 178481 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 21.02.2020 <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН №*).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 19229 (девятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 в 16:40.