Решение по делу № 2-2152/2022 от 30.01.2023 | Серовский районный суд (Свердловская область)

66RS0051-01-2022-001446-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 30 января 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-294/2023 по иску

АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано о том, что 04.08.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 119000,00 руб. с процентной ставкой 34,9% годовых. Срок возврата кредита - 04.08.2023. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 31.08.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 161475,18 руб., в том числе: 101133,48 руб. - сумма основного долга, 60341,70 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2018 г. по 31.08.2022. Согласно информации, имеющейся в банке, 26.02.2020 г. заемщик умер. Банку не удалось установить наследников заемщика, в связи с чем, в соответствии со ст. 40, 44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ в случае установления судом наследников Банк просит привлечь их в качестве ответчиков по данному иску.

В исковом заявлении просит суд: взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD № от 04.08.2018 в размере161475,18 руб., в том числе: 101133,48 руб. - сумма основного долга, 60341,70 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2018 по 31.08.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429,50 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, отзыв по существу исковых требований в суд не направил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела или о проведении судебного заседания в его отсутствии не обращался, о времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР», третье лицо ФИО3 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 04.08.2018 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 119 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев.

04.08.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD №, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 119 000 рублей 00 копеек, установлен срок возврата кредита через 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 34,90% годовых.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий). Из графика, подписанного заёмщиком следует, что ФИО1 обязалась уплачивать банку ежемесячно сумму обязательного платежа с 1 – 59 платёж в размере 3 021 рубль 00 копеек, 60-й платёж – 3 068 рублей 54 копейки.

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в анкете-заявлении, включающей Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с Тарифами ПАО КБ «УБРиР».

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.08.2018 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №38, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров на 30.08.2018 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требований долга ФИО1 по кредитному договору №№ KD № от 04.08.2018 в общей сумме 134 482 рубля 59 копеек.

При заключении кредитного договора ФИО4 дала согласие ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, что нашло отражение в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиками не оспорен.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на 31.08.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 161 475 рублей 18 копеек, в том числе: 101 133 рубля 48 копеек - сумма основного долга, 60 341 рубль 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2018 по 31.08.2022.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти от 02.03.2020, что 26.02.2020 заёмщик ФИО1 умерла.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО1 в связи со смертью.

Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 следует, что её наследником по закону являются сын – ФИО2, сын ФИО5, внук ФИО3

Наследственным имуществом является:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> - 13;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделениях №, №, № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Заявление нотариусу в установленный законом срок поступило от ФИО2, от ФИО5 подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство ФИО1 в пользу ФИО2

02.09.2020 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 13, состоящую из 3 комнат, кадастровой стоимостью 947 132 рубля 53 копейки;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, кадастровой стоимостью 363 043 рубля 87 копеек;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «УБРиР» с причитающимися процентами.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 161 475 руб. 18 коп., не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме с наследника заёмщика ФИО1 по закону, принявшего наследство, – ответчика ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 429 рублей 50 копеек, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-075, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», № № задолженность по кредитному договору № № от 04.08.2018, заключенному Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161 475 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 18 копеек, в том числе: 101 133 рубля 48 копеек - сумма основного долга, 60 341 рубль 70 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2018 по 31.08.2022.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан отделом УФМС России по Свердловской области в г. Серове 21.11.2011, код подразделения 660-075, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» № 1026600001042 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 4 429 (четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 50 копеек.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2023 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко