РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 16 марта 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2-53/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО3-Анисимовой Ирине Владимировне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к наследникам ФИО3-Анисимовой Ирине Владимировне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 23.03.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, (*дата*) г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (*№*) (5043964384). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 55000 руб. под 29,9 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушений заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 63093,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер/ла (*№*).

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело (*№*) заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершей(го) (*№*) г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего (ФИО Заемщика) и о составе наследственного имущества.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: ПАО «Совкомбанк»

ИНН <***> КПП 544543001.

БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с: 30101810150040000763

Р/счет: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»

633011, <...>

Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310,314,393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22,38, просил суд взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 63093,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2092,79 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 10 февраля 2023 года в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в деле имеются ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.В судебном заседании установлено, что 23.03.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, (*дата*) г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (*№*) ((*№*)). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 55000 руб. под 29,9 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 63093,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Из копии свидетельства о смерти (*№*) следует, что ФИО3 умерла (*дата*). Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.Наследственное дело (*№*) заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершей (*дата*), наследником являлся ФИО6. Наследственное дело (*№*) заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО6, умершего (*дата*). Наследниками являются ФИО5, (*дата*) года рождения, ФИО2, (*дата*) года рождения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 06 декабря 2022 г. общая задолженность Ответчиков перед Банком составляет 63093,08 руб.

Расчёт задолженности перед банком ответчиками не оспаривался. Ответчики суду какой-либо контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором, не представил.

Из ответа нотариуса нотариального округа Клявлинский район Самарской области ФИО4 на судебный запрос следует, что стоимость унаследованного имущества, после смерти ФИО3:

1. денежные средства, во вкладах в Поволжском банке Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в размере 640,92 (шестьсот сорок) руб. 92 коп.

2. 1/6 доля в праве на земельный участок по адресу: (*адрес*) (девяносто восемь), с кадастровой стоимостью 1/6 доли земельного участка на дату выдачи 18194,23 (восемнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 23 коп.;

3. 1/6 жилого дома по адресу: (*адрес*) (девяносто восемь), с кадастровой стоимостью 1/3 доли жилого дома 459450,7 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 70 коп.

Информация о другом имуществе, принадлежащем наследодателю, в наследственном деле отсутствует.

Итого сумма наследуемого имущества составляет 478 285,85 руб. (четыреста семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 85 коп.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2092,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО3-Анисимовой Ирине Владимировне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО5 паспорт (*№*), ФИО2 паспорт (*№*) сумму задолженности по кредитному договору (*№*) ((*№*)) от 23.03.2018 г. в размере 63093,08 руб.

Взыскать солидарно с ФИО5 паспорт (*№*), ФИО2 паспорт (*№*) в пользу ПАО «Совкомбанк» понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)