Решение по делу № 2-852/2025 от 24.12.2025 - о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Дело № 2-852/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000858-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Лыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (л.д.6-9), уточненным исковым заявлением (л.д.105-108) к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 23 августа 1995 года умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО2 был выделен земельный пай, площадью 8,9 га, но право собственности на землю зарегистрировано не было. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а также вышеуказанного земельного пая. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО2, распорядилась указанным жилым домом, а также имуществом в нем, принадлежащим наследодателю, произвела его отчуждение. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка выдано нотариусом быть не может по причине отсутствия регистрации на имя ФИО2 Просит включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июля 1995 года земельную долю общей площадью 8,9 га, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июля 1995 года и признать за ней право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Определением суда, до уточнения истцом исковых требований, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Кизильского муниципального района Челябинской области, также судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июля 1995 года земельную долю общей площадью 10,8 га, то есть площадью в размере которой и была наделена ФИО2 при жизни, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июля 1995 года и признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования, дополнительно указав, что при жизни ФИО2 была наделена земельной долей на территории Сыртинского сельского поселения, но свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось. Она является единственной дочерью ФИО2, в браке ФИО2 никогда не состояла, на момент смерти проживала одна в доме по адресу <адрес>. После смерти ФИО2 она распорядилась имуществом матери, в частности ковром и иными предметами домашнего обихода, а также продала квартиру, но какие –либо документы на данную квартиру отсутствовали, иных лиц претендующих на имущество ФИО2 не имеется.

Представители ответчиков администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, администрации Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представитель ответчика администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Представитель ответчика администрации Кизильского муниципального района Челябинской области каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца ФИО1, допросив свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В частности, принадлежность гражданам права, в том числе и наследодателям, на земельную долю, полученную ими при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действующего до вступления в силу Земельного кодекса РФ 2001 года, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», обязывающих совхозы и колхозы до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке, постановлением правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Постановлением главы Администрации Кизильского района Челябинской области от 06 марта 1992 года № 54, открыто акционерное крестьянское общество «Красный Урал» закрытого типа, находящееся на территории Сыртинского сельского совета Кизильского района по производству и реализации сельскохозяйственной продукции, её переработке, производству товаров народного потребления (л.д.32). Постановлением главы администрации Кизильского района Челябинской области № 409 от 21 декабря 1992 года в указанное постановление были внесены дополнения: за акционерным крестьянским обществом «Красный Урал» Кизильского района Челябинской области в коллективно-долевую собственность закреплены 15340 га сельхозугодий, в том числе пашни 12570 га (л.д. 33). Постановлением главы администрации Кизильского района Челябинской области № 321 от 30 июля 1993 года внесены изменения в постановление № 409 от 21 декабря 1992 года: отменен пункт 1 постановления № 409 от 21 декабря 1992 года, за акционерным крестьянским обществом «Красный Урал» в коллективно-долевую собственность закреплено 14374 га, из них 13626 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 11310 га, сенокосов 909 га и пастбищ 1397 га (л.д. 34). При этом, по учредительному договору от 11 февраля 1992 года каждому собственнику было выделено сельскохозяйственных угодий 10,8 га, в т.ч. пашни 8,9 га (л.д. 51).

06 марта 1992 года колхоз «Красный Урал» реорганизован в акционерное крестьянское общество «Красный Урал», 14 августа 2003 года акционерное крестьянское общество «Красный Урал» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «Красный Урал», которое решением Арбитражного суда от 23 июня 2015 года признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, что подтверждается архивной справкой архивного отдела Администрации Кизильского муниципального района № 1473 от 26 июня 2025 года (л.д.31).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц СХПК «Красный Урал» прекратило свою деятельность 16 августа 2018 года в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.109-113).

По смыслу п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности в комиссию по приватизации земель подаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

В соответствии с архивной выпиской архивного отдела администрации Кизильского муниципального района Челябинской области № 1471 от 27 июня 2025 года и выпиской из учредительных договоров АКО «Красный Урал» в учредительных документах архивного фонда колхоза «Красный Урал» Кизильского района Челябинской области (протокол общего собрания членов колхоза № 1 от 11.02.1992 года, постановление главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ) в списках собственников земельных долей за 1993 года ФИО2 значится под №, паспортные данные собственника доли указаны как I-ИВ № (л.д. 29,30).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документировалась паспортом серии I-ИВ № (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Сыртинской сельской администрацией Кизильского района Челябинской области составлена запись акта о смерти за № (л.д.12,60-61).

Свидетельство на право собственности на землю ФИО2 при жизни не выдавалось (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что ФИО2 при жизни была выделена в собственность земельная доля, при этом размер этой доли из земель сельскохозяйственного назначения по адресу АКО «Красный Урал» Кизильского района Челябинской области составляет с учетом постановлений главы администрации Кизильского района № 54, № 409 и № 321 – 10,8 га, поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о включении в наследственную массу ФИО2 имущества в виде земельной доли указанной площади, оснований для включения в наследственную массу земельной доли в иной площади у суда не имеется.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство. На момент смерти ФИО2 проживала по адресу <адрес>, вместе с ней по указанному адресу никто не проживал.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области формы-29 (л.д.49), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.13), записью акта о рождении ФИО3, составленной 14 августа 1951 года Сыртинским сельским советом депутатов трудящихся Кизильского района Челябинской области (л.д.62-63), записью акта о заключении брака за №1828 от 16 ноября 1974 года между ФИО4 и ФИО3, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО5 (л.д.64-65), справкой о заключении брака №А-01980 (л.д.14), свидетельством о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1 (л.д.15), и не оспаривались сторонами по делу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области следует, что после смерти 23 июля 1995 ФИО2 к нотариусу нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д.57).

Согласно полученным судом сведений в Управлении Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области в областной базе данных ФИО2 не значится (л.д.56).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 14 июля 2025 года №№ сведения в Едином государственно реестре о недвижимости ФИО2 отсутствуют (л.д. 36).

По сведениям ФИС ГИБДД-М на ФИО2, на дату смерти транспортные средства, не зарегистрированы (л.д. 48).

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящими требования, истец ФИО1 указала, что распорядилась после смерти ФИО2 жилым домом, в котором проживала ФИО2, а также имуществом в нем, принадлежащим наследодателю, произвела его отчуждение.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что каких-либо документов на жилое помещение в котором проживала её мать ФИО2 не сохранилось, после смерти ФИО2 она забрала себе ковер, все предметы обихода и личные вещи ФИО2, распорядилась ими по своему усмотрению, иных лиц претендующих на наследство ФИО2 не имеется.

Указанные доводы истца подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3

Так свидетель Свидетель 1 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой, матерью которой является ФИО2 В 1995 года ФИО2 умерла, на момент смерти она проживала в <адрес> в доме, в котором ранее проживали её родители. После смерти ФИО2 её дочь ФИО1 сдавала её (ФИО2) дом, а затем его продала.

Свидетель Свидетель 2 суду указала, что она является дочерью ФИО1, матерью которой является ФИО2, её бабушка ФИО2 проживала одна в <адрес>. После смерти бабушки ФИО2 все её личные вещи забрала ФИО1

Свидетель Свидетель 3 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью, матерью которой является ФИО2, кроме ФИО1 других детей у ФИО2 не было, в брак она не вступала. Её бабушка ФИО2 проживала в <адрес> одна, когда бабушка болела ФИО1 ухаживала за ней. У ФИО2 в доме на стене весел ковер, который после смерти ФИО2 ФИО1 забрала себе, также её мать распорядилась посудой и иными предметами домашнего обихода, что-то отдала соседям. Квартиру, в которой проживала ФИО2, после её смерти ФИО1 продала, получив за неё деньги от покупателя.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 в течение шести месячного срока после открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2, и имеются основания для установления факта принятия ею наследства после смерти ФИО2, нарушение прав иных лиц, в случае установления данного факта судом не установлено.

Для заявителя установление требуемого факта будет иметь юридическое значение, т. к. повлечет возникновение права на получение ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В ином, кроме как в судебном порядке требуемый факт не может быть установлен.

Других лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО2 судом не установлено, сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на земельную долю площадью 10,8 га в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июля 1995 года, земельную долю в общей долевой собственности, отнесенную к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,8 (десять целых восемь десятых) га, расположенную на земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес>, территория Сыринского сельского поселения.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) фактически приняла наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июля 1995 года.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельную долю в общей долевой собственности, отнесенную к землям сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10,8 (десять целых восемь десятых) га, расположенную на земельном участке кадастровый №, по адресу: <адрес>, территория Сыринского сельского поселения в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года