Решение по делу № 2А-8166/2023 от 26.06.2023

дело №2а-8166/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006518-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы Изгиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Уфе к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих розлив и реализацию спиртных напитков, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Помощник прокурора Изгина К.Р. в судебном заседании сделала заключение о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В статье 2 Федерального закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 229.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление по ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОП №9 УМВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 14).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО1 будет погашена по истечении 10 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением следующих ограничений:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу изложенного, учитывая совершение ФИО1 многочисленных административных правонарушений в течение одного года суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного органа.

Оснований для установления иных административных ограничений в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Уфе удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих розлив и реализацию спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Э.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.