Дело № 2- 2481/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-002947-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 10 августа 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Дербенько Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сбер-Альянс» обратился в суд ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что дата ООО «Сетелем Банк» и Kолченко Е.С. заключили кредитный договор номер.
В соответствии с п. 1 указанного договора Kолченко Е.С. предоставлены денежные средства в размере 125943,1 рублей.
В соответствии с п. 4 кредитного договора номер Kолченко Е.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Договор номер от дата, в рамках которого, права требования по кредитному договору номер были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 209903,59 рубля из которых:
97526,94 руб. сумма основного долга;
12892,68 руб. проценты за пользование денежными средствами;
99483,97 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору:
Сумма заявленного требования складывается из разницы проданной суммы по договору уступки прав (требований) 209903,59 рублей и остатка суммы по решению суда в пользу Байка за иной период 113289,03 рублей.
96614,56 руб.= 209903,59 руб. - 113289.03 руб.
Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.
Ранее ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» было подано заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту регистрации должника, однако, судебный приказ был отменен по заявлению должника
Просит взыскать с ФИО1, дата года рождения уроженки адреса адрес в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», в размере 96614,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098,44 рублей.
Представитель истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что дата ООО «Сетелем Банк» и Kолченко Е.С. заключили кредитный договор номер.
В соответствии с п. 1 указанного договора Kолченко Е.С. предоставлены денежные средства в размере 125943,1 рублей.
В соответствии с п. 4 кредитного договора номер Kолченко Е.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Договор номер от дата, в рамках которого, права требования по кредитному договору номер были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 209903,59 рубля из которых:
97526,94 руб. сумма основного долга;
12892,68 руб. проценты за пользование денежными средствами;
99483,97 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору:Сумма заявленного требования складывается из разницы проданной суммы по договору уступки прав (требований) 209903,59 рублей и остатка суммы по решению суда в пользу Банка за иной период 113289,03 рублей.
96614,56руб.= 209903,59руб. - 113289.03руб.
Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.
Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Сбер-Альянс» по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата отменен судебный приказ от дата.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет согласно предоставленному расчету 96614,56 рублей.
Судебный приказ от дата был отменен определением от 22.04.2022г.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.
Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 18 постановления Пленума ВС РФ номер от дата срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжает течь. Продолжается течение срока исковой давности начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если неистекшая часть меньше полугода, она удлиняется до шести месяцев. Течение срока исковой давности по каждому периодическому платежу рассчитывается отдельно. Общее правило: он начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.
Согласно условиям договора о предоставлении потребительского кредита от дата заемщик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами 7 числа каждого месяца.
Кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Дата первого платежа дата, дата последнего платежа – дата.
С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился лишь в апреле 2022 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Пустовая