УИД 45RS0026-01-2025-011935-56 Дело № 2-8410/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 17.09.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между 17.10.2014 ООО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор займа № 2674337332 в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства/лимит овердрафта в размере 225 000 рублей, которые заемщик обязана была возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 04.07.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/44, согласно которому ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе и заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 02.10.2024 в размере 435 261 рубль 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 382 рубля, расходы по направлению досудебной претензии в размере 70 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 124 рубля 80 копеек, взыскивать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца — ООО ПКО «АФК» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор м № 2674337332, в соответствии с который АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежных средства/лимит овердрафта в размере 225 000 рублей, а ФИО1 обязалась их возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

04.07.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/44, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 было передано ООО ПКО «АФК» в размере 318 233 рубля 43 копейки.

Задолженность ответчика на 02.10.2024 составляет 435 261 рубль 93 копейки, в том числе, задолженность по состоянию на 04.07.2022 в размере 318 233 рубля 43 копейки, задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2022 по 02.10.2024 в размере 58 514 рублей 25 копеек, задолженность по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.07.2022 по 02.10.2024 в размере 58 514 рублей 25 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 435 261 рубль 93 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Так, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО1 также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 13 382 рубля.

Поскольку исковое заявление и досудебная претензия направлялось истцом по почте, понесенные в связи с этим затраты подтверждаются списком почтовых отправлений.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков почтовых расходов, понесенных истцом, так как они понесены стороной, находящемся в Нижегородской области (на значительном удалении от места рассмотрения дела), и в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, направленных на защиту своего права. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 195 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 435 261 (четыреста тридцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 93 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 435 261 (четыреста тридцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 93 копейки, рассчитанные по правилам ст. 3395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 13 382 (тринадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере 195 (сто девяносто пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025 в 16:00.