Решение по делу № 2А-3-155/2025 от 29.05.2025

40RS0011-03-2025-000140-80

Дело № 2а-3-155/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 29 мая 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление УФНС России по Калужской области к ФИО1, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в пределах отрицательного сальдо ЕНС: транспортный налог за 2021-2022 гг. в размере 11 162 руб., пени в размере 9 599,98 руб., а всего 20 761,98 руб..

В обоснование своих требований административным истцом указано на то, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2021-2022гг. в размере 11 162 руб.. В его адрес было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на 12 июля 2023 года, которое административным ответчиком в установленный срок не исполнено. 24 января 2024 года налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. В связи с неуплатой задолженности начислены пени. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на 05 февраля 2024 года составило 20 761,98 руб., в том числе пени – 9 599,98 руб.. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, мировым судьей был вынесен приказ о взыскании образовавшейся задолженности, а 02 декабря 2024 года судебный приказ по заявлению должника ФИО1 был отменен, что вынуждает налоговый орган обращаться в суд с требованием о взыскании.

Административный истец УФНС России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по налогам должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями пункта 4 статьи 57, пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

По смыслу положений пункта 1 статьи 45, пунктов 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ регламентировано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в УФНС России по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием у него в собственности транспортных средств:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, регистрационный знак № (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ),

- автомобиль легковой <данные изъяты>, регистрационный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ),

- автомобиль легковой <данные изъяты>, регистрационный знак № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 был начислен транспортный налог за 2021 год – 5 581 руб. 00 коп., за 2022 года – 5 581 руб. 00 коп., а всего на общую сумму – 11 162 руб. 00 коп..

01 сентября 2022 года и 29 июля 2023 года ФИО1 были направлены налоговые уведомления с указанием суммы налога, налоговой базы и налоговой ставки.

В частности, расчет по данным транспортным средствам произведен за 12 месяцев, налоговые ставки установлены Законом Калужской области от 26 ноября 2002 года № 156-ОЗ «О транспортном налоге на территории Калужской области» (статья 3). Налоговая база определена в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой суммы налога по налоговым уведомлениям, в адрес ФИО1 12 июля 2023 года было направлено налоговое требование №, в котором сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 12 июля 2023 года, а также о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, а именно: транспортный налог – 28 486 рублей, пени – 7 604 руб. 81 коп., предлагалось исполнить его в срок до 01 декабря 2023 года.

Поскольку требование исполнено не было, 24 января 2024 года Управлением Федеральной налоговой службы по Калужской области в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Данное решение было направлено в адрес должника.

По состоянию на 05 февраля 2024 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации составила 20 761 руб. 98 коп., из которых: налог – 11 162 руб., пени- 9 599 руб. 98 коп..

04 сентября 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Козельского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию со ФИО2 отрицательного сальдо ЕНС (задолженность): налог – 11 162 руб., пени – 9 599 руб. 98 коп.

06 сентября 2024 года был выдан судебный приказ №, который 02 декабря 2024 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1.

Согласно информации, предоставленной налоговым органом по запросу суда, ФИО1 были внесены на единый налоговый счет платежи 19 июня 2023 года – 5 000 рублей, 25 июля 2023 года – 4 796 руб. и 1 448 руб. 03 коп., которые были распределены по принадлежности налоговым органом, в связи с чем других поступлений ЕНП на ЕНС не было, заявленная ко взысканию задолженность осталась прежней: 11 162 руб. – налог (транспортный налог за 2021-2022 гг.), пени – 9 599 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос из налогового органа от 16 мая 2025 года и от 28 мая 2025 года, распечаткой из базы данных по ЕНС из программы АИС «<данные изъяты>» о поступлениях и зачетах в отношении налогоплательщика ФИО1.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из представленных материалов дела следует, что факт пропуска налоговым органом срока не имел места.

Поскольку размер отрицательного налогового сальдо ЕНС составляет транспортный налог – 11 162 руб., начисленный ФИО1 за 2021-2022 гг., а также пени – 9 599 руб. 98 коп., за неуплату налога, отсутствие доказательств, представленных административным ответчиком, подтверждающих погашение имеющейся задолженности полностью или частично, а также доказательств, которые могли бы повлиять на взыскиваемую сумму, суд находит требования административного иска законными и обоснованными, и приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в пользу УФНС по Калужской области задолженность в пределах отрицательного налогового сальдо ЕНС: налог – 11 162 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 00 коп., пени – 9 599 (Девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 98 (Девяноста восемь) коп., а всего – 20 761 (Двадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 98 (Девяноста восемь) коп..

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова