03RS0011-01-2022-002113-85

Дело №2-1534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 23.04.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 415 600 руб. 58 коп. на срок до 23.12.2022 на приобретение автомобиля Ravon Nexia, 2017 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №№, кузов № № цвет кузова желтый. В целях обеспечения выданного кредита 23.04.2017 между ответчиком и истцом был заключен договора залога приобретаемого имущества №№ 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графика. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92 399 руб. 04 коп., в том числе: просроченный кредит 85 488 руб. 22 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 6 910 руб. 82 коп. Согласно отчета об оценке от 11.07.2022 рыночная стоимость автомобиля Ravon Nexia, 2017 года выпуска составляет 454 500 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от 23.04.2017 в размере 92 399 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 971 руб. 97 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ravon Nexia, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова желтый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 454 500 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица, также извещались публично посредством заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 23.04.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 415 600 руб. 58 коп. на срок до 23.12.2022 на приобретение автомобиля Ravon Nexia, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№ кузов № №, цвет кузова желтый.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета, которая имеется в материалах дела.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере 10 560 руб.

Однако заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно. Ответчик систематически допускает просрочку погашения кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 21.04.2022 банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчику предложено в течение 30 календарных дней погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Указанные требования банка ответчиком исполнены не были.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от 23.04.2017 по состоянию на 20.07.2022 составляет 92 399 руб. 04 коп., в том числе: просроченный кредит 85 488 руб. 22 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 6 910 руб. 82 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 23.04.2017 в сумме 92 399 руб. 04 коп.

В силу ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор о залоге №№ от 23.04.2017, в соответствии с которым в залог банку передано приобретаемое на кредитные средства имущество – автомобиль Ravon Nexia, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова желтый.

В силу п.5.1 договора залога №№ от 23.04.2017, в случае нарушения залогодателем обязательств по кредитному договору, может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору от 23.04.2017, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль Ravon Nexia, 2017 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №№ кузов №№, цвет кузова желтый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 454 500 руб., согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного ООО «ФинКейс».

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 971 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 23.04.2017 в сумме 92 399 руб. 04 коп., в том числе: просроченный кредит 85 488 руб. 22 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 6 910 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 971 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ravon Nexia, 2017 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №№, кузов № №, цвет кузова желтый, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля Ravon Nexia, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № № цвет кузова желтый, в размере 454 500 руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 29.09.2022