61RS0012-01-2022-006603-50
Отметка об исполнении по делу № 2-3517/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав, что 22.03.2021 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 128 079,80 рублей на срок 27 месяцев под 10,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:
— обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);
— в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
22.03.2021 в 16:43 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 22.03.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 128 079,8 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с
31.01.2022 по 06.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 99 849,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 93 356,06 руб., просроченные проценты - 6 493,26 руб.
Банку стало известно, что 11.01.2022 г. заемщик ФИО2 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.
На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, - задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021 за период с 31.01.2022 по 06.09.2022 (включительно) в размере 99 849,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 93 356,06 руб., просроченные проценты - 6 493,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195,48 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При подаче иска, представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021 в сумме 66901,85 рублей, госпошлину в сумме 2207,06 рублей, так же просил вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 988,42 рублей. Кроме того, просила рассмотреть заявление в её отсутствие (л.д. 125).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, с учетом произведенной им 09.12.2022 года оплаты в размере 15 000 рублей в счет погашения имеющейся перед истцом кредитной задолженности. Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал. Представил суду справку ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию за 09.12.2022 года. Дополнительно пояснил, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 22.03.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 128 079,80 рублей на срок 27 месяцев под 10,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее БДО).
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредиторе неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая с учетом произведенных истцом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 901,85 руб. в том числе: просроченный основной долг – 66734,41 руб., просроченные проценты -167,44 руб.
Ответчиком факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие задолженности не опровергнуты.
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ОЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области 14.01.2022 года ( л.д. 92).
Из наследственного дела 11/2022, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> строение 2 (л.д.101) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.100), денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» ( л.д.103-104).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг умершей- ФИО1 ( л.д. 93).
В состав наследства к имуществу ФИО2 вошли: ? доли в праве на земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированные жилые дома с приусадебными участками, площадью 611 кв. метров, кадастровый № ( л.д. 100), жилой дом, строение 2 площадью 78,7 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчиком не оспаривается, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследования по закону недвижимого имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 22.03.2021.
Кроме того, после смерти наследодателя ФИО1 произведено частичное погашение задолженности по указанному договору, в связи с чем размер задолженности уменьшился по состоянию на 09.12.2022 до 52180,86 рублей, из которых основной долг составляет 51734,41 рубль, проценты на просроченный кредит 179,36 рублей, проценты за просроченный кредит, учтенные на балансе-267,09 рублей ( л.д. 136).
Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО2 принявшим наследство, является ФИО1, который обязан отвечать по долгам наследодателя в размере принятого им наследства, стоимость которого превышает размер задолженности.
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2021, заключенному между ПАО Сбербанк России и наследодателем ФИО2, подлежат удовлетворению в сумме 52 180,86 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1765,43 рублей.
С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврату ПАО Сбербанк подлежит излишне уплаченная госпошлина в сумме 988, 42 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 22.03.2021 в сумме 52180,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765,43 рублей, всего 53946 рублей 29 копеек.
В остальной части ПАО Сбербанк в иске отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 988 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Савельева
В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2022 года.