УИД 50RS0031-01-2023-008326-82
Дело № 2-7556/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании освободить лесной участок в квартале 44 выделе 29 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», кадастровый номер №, путем демонтажа следующих объектов, сооружений и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: забора из досок и сетки «рабица» на металлических столбах протяженностью 66 м., хозяйственной постройки-туалета, убрать с территории лесного участка складируемые дрова, привести участок лесного фонда в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим при патрулировании территории лесного фонда установлено, что земельный участок с КН № имеет наложение на земли лесного фонда с КН № площадью 321,32 кв.м. Вместе с этим выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов. Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с КН № на общей площади 550 кв.м. установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: забор из досок и сетки «рабица» на металлических столбах протяженностью 66 м, складирование дров, деревянное сооружение-туалет. Общий доступ на самовольно занятый участок отсутствует, в связи с чем определить площадь строений не представляется возможным. Согласно выписке из ЕГРН, вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО1 Таким образом ответчик увеличил свое землевладение.
Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с учетом ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим при патрулировании территории лесного фонда в квартале 44 выделе 29 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах вблизи д. Полушкине Одинцовского городского округа Московской области установлено, что земельный участок с КН № имеет наложение на земли лесного фонда с КН № площадью 321,32 кв.м. Вместе с этим выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда без специальных разрешительных документов.
Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда с КН № в квартале 44 выделе 29 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на общей площади 550 кв.м. установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: забор из досок и сетки «рабица» на металлических столбах протяженностью 66 м, складирование дров, деревянное сооружение-туалет. Общий доступ на самовольно занятый участок отсутствует, в связи с чем определить площадь строений не представляется возможным. Согласно выписке из ЕГРН, вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО1
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Статьей 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).
Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 г. № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области», Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.
Оценив исследованные доказательства в совокупности суд, учитывая, что ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, освобождения спорного земельного участка, не представлено, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить.
Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН №) освободить лесной участок и произвести демонтаж объектов не связанны с созданием лесной инфраструктуры: забора из досок и сетки «рабица» на металлических столбах протяженностью 66 м; хозяйственной постройки «туалет»; убрать с территории лесного участка сладируемые дрова; привести участок лесного фонда в квартале 44 выделе 29 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства в следующих координатах:
N №
№
N №
№
N №
№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья