УИД 63RS0028-01-2022-001312-87

№ 2-1024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 6 декабря 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231215 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5512 рублей 15 копеек, возникших в рамках наследственных отношений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (5041761190). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».Согалсно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 231215 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Просит взыскать с предполагаемого наследника умершего ФИО3 – ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору.

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве ответчика был привлечен сын наследодателя ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением - анкетой о предоставлении кредита.

Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (5041761190). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100000 рублей. ФИО3 был ознакомлен с общими условиями кредитования счета. (л.д.6-7).

Согласно кредитному договору заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, 23 числа каждого месяца. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Банк предоставил ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В состав заявленного наследниками наследственного имущества после смерти гр.ФИО3 входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> - Кармало-Аделяково, <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли – 23 242 рубля 50 копеек; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли – 138 684 рубля 87 копеек; 1/2 доля прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России":

счет № остаток на дату смерти в размере наследуемой доли 00 рублей 00 копеек,

счет №, остаток на дату смерти в размере наследуемой доли 15 рублей 68 копеек,

счет №, остаток на дату смерти в размере наследуемой доли 536 рублей 00 копеек,

счет №, остаток на дату смерти в размере наследуемой доли 08 рублей 82 копейки

1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВА321063, года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, сведения от других наследников в нотариальную контору не поступали (л.д.49).

В связи с тем, что ответчица ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство ФИО3 – ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 перед банком составляет 231215 рублей 02 копейки (л.д.15-16).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно положениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графика платежей к договору № ФИО3 принял на себя обязательства вносить платежи в размере 5837 рублей ежемесячно 23 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с этой даты необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что к моменту предъявления иска (октябрь 2022 года) истёк установленный ст.196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого было заявлено ответчиком истек, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в заявленных требованиях в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, ст. ст. 810, 1175, 196, 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ПАО «Совкомбанк» ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №(5041761190 от 25.05.2013г. в сумме 231215,02руб., возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова