Дело № 2-1746/2022
УИД 42RS0015-01-2022-002330-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 15.01.2021 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор [обезличено], согласно которому истец предоставил истцу денежные средства в сумме 603972 руб. на срок по 15.01.2026 с взиманием 11,2% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.05.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 550151,96 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.05.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 545493,16 руб., из которых: 521653,56 руб. - основной долг; 23321,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 517,64 руб. - задолженность по пени.
На основании изложенных доводов просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 15.01.2021 [обезличено] в общей сумме по состоянию на 19.05.2022 в размере 545493,16 руб., из которых: 521653,56 руб. - основной долг; 23321,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 517,64 руб. - задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлины размере 8655 руб. (л.д.3).
В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.37, 38), представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.01.2022, 03.02.2022 (л.д.23-25), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3 об.).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.36), в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.45), представил заявление о признании иска (л.д.44).
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок, в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок,- совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 ФИО1 обратился с Анкетой-заявлением в ПАО Банк ВТБ на получение кредита (л.д.10-11).
15.01.2021 между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор [обезличено], согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 603972 руб. на срок 60 месяцев по 15.01.2026 год с взиманием за пользование Кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1, 2, 4 кредитного договора) (л.д.7-9).
Согласно п.6 кредитного договора дата платежа установлена 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа 13192,14 руб., ежемесячно (л.д.7об).
Кредитный договор между банком и истцом был заключен в письменной форме, с соблюдением всех требований законодательства.
В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.
Истец ПАО Банк ВТБ выполнил условия договора, перечислив ответчику ФИО1 603972 руб. (л.д.12), что не оспорено ответчиком.
Суд находит подтвержденным факт заключения между истцом и ФИО1 кредитного договора [обезличено] от 15.02.2021 в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.850 ГК РФ).
Также материалами дела подтверждено, что ФИО1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ним кредитного договора (л.д.12-14).
Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
03.04.2022 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.15). Однако ответчиком задолженность не погашена.
Согласно предоставленному расчету задолженности за период с 15.01.2021 по 19.05.2022 по кредитному договору [обезличено] от 15.02.2021 общая задолженность ответчика перед банком составила 550151,96 руб. (л.д.12-14).
Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО1 был ознакомлен.
Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов, штрафов, комиссии за пользование кредитом ответчиком ФИО1 также не представлено.
Истец, снизив сумму штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.01.2021 [обезличено] в общей сумме по состоянию на 19.05.2022 включительно 545493,16 руб., из которых: 521653,56 руб. - основной долг; 23321,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 517,64 руб. - задолженность по пени.
Решение принимается по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 15.01.2021 [обезличено] в общей сумме 545493,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8655 руб. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.44).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.
Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 8655 руб.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб.
Соответственно, при цене иска 545493,16 руб. госпошлина составляет: 5200 + 1% от (545493,16 - 200000) = 5200 + 3454,93 = 8654,93 руб.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8655 руб. подтверждаются письменными материалами дела (платежное поручение [обезличено] от 31.05.2022, л.д.4) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ([обезличено]) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.01.2021 [обезличено] по состоянию на 19.05.2022 в размере 545493,16 руб., из которых: 521653,56 руб. - основной долг; 23321,96 руб. - задолженность по плановым процентам; 517,64 руб. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8655 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено - 08.09.2022.
Судья М.Ю. Шумная