Дело № 2-259/2025

25RS0036-01-2024-000501-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 июля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 19.05.2022 между Банком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмисионному контракту № с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых, лимит кредита 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем по договору страхования по страховому случаю «Смерть» застрахованного лица является Банк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая, при наличии, но не более размера страховой суммы, в остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2 В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование» 27.06.2025 перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере 81247,97 рублей. За период с даты смерти заемщика по дате перечисления Банку страхового возмещения в соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 21404,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4079,56 рублей.

ПАО Сбербанк России о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставили.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При этом, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 19.05.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику выдана кредитная карта № с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых, лимит кредита 30000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа уплачивается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п.4 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования. В рамках данного Соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

Заемщик ФИО4 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования по страховым рискам «Смерть», «Смерть от несчастного случая», «Первичное установление инвалидности 1 ил 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Диагностирование особо опасного заболевания», «Несчастный случай или заболевание, повлекший первичное установление инвалидности 1 или 2 группы» является ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая. В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Причиной смерти является отек головного мозга травматический, сдавление головного мозга вследствие травмы, кровоизлеяние субдуральное травматическое, травма, вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями в неуточненном месте.

Из материалов наследственного дела нотариуса Арсеньевского нотариального округа следует, что наследником умершего заемщика ФИО4 является ее супруг ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО2 не принимала наследство после смерти матери ФИО4, в связи с чем, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворению не подлежит.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк случай смерти ФИО4 был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 81247,97 рублей. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 92052,77 рублей, для получения которой наследникам необходимо обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Из расчета ПАО «Сбербанк», произведенного после получения страховой выплаты, следует, что остаток суммы задолженности по договору кредитной карты составляет 21404,11 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Сумма заявленных требований ПАО Сбербанк, составляющая 21404,11 рублей, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, ФИО1 должен нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в сумме 21404,11 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов с ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 07.08.2025