УИД 50RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Франчайзинговые магазины «Мясницкий Ряд» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Франчайзинговые магазины «Мясницкий Ряд» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО2 договор аренды оборудования №ДАО 02-05, согласно условиям которого, истец предоставил во временное пользование ответчику оборудование, а ответчик обязался принять, оплатить пользование и своевременно его возвратить.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями договора, оборудование было передано ответчику по акту приема-передачи.

Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендной платы за пользование оборудованием, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате, которая составляет 104 220 рублей.

В случае просрочки арендной платы ответчик в п.6.2 договора обязалась уплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензия оставлена ответчиком без ответа, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 104 220 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пени по п.6.2 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что ответчик в настоящее время утратила статус индивидуального предпринимателя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Франчайзинговые магазины «Мясницкий Ряд» и ИП ФИО2 был заключен договор аренды оборудования №ДАО 03-05.

В соответствии с п.1.1 договора истец обязался предоставить во временное пользование, а ответчик обязалась принять, оплатить пользование и своевременно возвратить движимое имущество – оборудование.

Пунктом 4.1 договора установлено, что размер арендной платы, сроки и порядок оплаты аренды оборудования определяются в приложении №.

Согласно п.3 и п.4 приложения № к договору аренды оборудования №ДАО 03-05 от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование оборудованием составляет 11 580 рублей, ответчик обязалась уплачивать арендную плату ежемесячно, не позднее 05 числа текущего календарного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п.6.2 за неисполнение обязательства, по внесению арендной палаты в размере и срок, установленные приложением к договору, ответчик обязуется перечислить истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, оборудование было передано ответчику по акту приема-передачи (л.д.18).

Ответчик свои обязательства не исполнила, до настоящего времени не произведена оплата арендной платы за пользование оборудованием, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 220 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору аренды ответчиком добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 образовавшейся по договору аренды задолженности в размере 104 220 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Удовлетворению подлежит также требование истца о взыскании с ответчика пени по п.6.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, так как взыскание пени в указанном размере прямо предусмотрено п.6.2 договора аренды.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины, в размере 4 127 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Франчайзинговые магазины «Мясницкий Ряд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате в размере 104 220 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пени по п.6.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова