Дело № 1-316/2022

11RS0004-01-2023-001861-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 сентября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Полякова А.Н.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Жигулич А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего в ********** **********, со **********, **********, проживающего **********, **********, **********, **********, **********, ********** **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- **.**.**. приговором Печорского городского суда РК по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 200 часам обязательных работ. Снят с учета в связи с отбытием срока наказания – **.**.**г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 00 часов 01 минут до 22 часов 25 минут, ФИО1, находясь на территории участка местности в лесном массиве, в районе 9-го километра по направлению автомобильной дороги «**********- **********» в ********** Республики Коми, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрон (а именно ?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,519 грамм, т.е., в значительном размере, после чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, незаконно хранил без цели сбыта, приобретенное им указанное наркотическое средство общей массой 0,519 грамм, т.е., в значительном размере, в полимерном пакетике, которое носил при себе в кармане штанов, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного **.**.**. в указанный период времени, на участке автомобильной дороги по ********** в районе **********, имеющим географические координаты №... ********** Республики Коми, из автомашины марки «**********», государственный регистрационный знак №....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано защитником.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверен в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ********** на **********, **********, **********, **********, в **********, **********.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от **.**.**. (л.д. 17-119), ФИО1 в период совершения деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, в настоящее время воздержание (шифр по №...), неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями (шифр №...). Во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской (социальной) реабилитации не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения к лишению свободы в порядке ст.73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется, при этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так судом установлено, что сотовый телефон сотовый телефон марки «**********» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, то в соответствии с п. «г» ст. 104 УК РФ, указанный мобильный телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 1 (одного) года.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

На период срока для апелляционного обжалования меру пресечения в отношении подсудимого не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сверток из фольги с наркотическим средством N-метилэфедрон (а именно ?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,514 грамм, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по ********** (л.д.55) - хранить до принятия итогового решения по выделенному органом дознания ОМВД России по ********** РК по уголовному делу №... (л.д.58), бумажный конверт с пояснительной запиской с находящейся в нем прозрачным полимерным пакетиком с застежкой зип-лок (л.д.91) -уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «**********» в корпусе синего цвета – конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова