Дело № 5- 22/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000279-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2025 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретаре Гуркиной Н.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, со средним общим образованием (8 классов), не являющегося инвалидом 1, 2, 3 групп, не состоящего на учете у врача нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, не состоящего на учете у врача фтизиатра, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц ФИО3 и ФИО4., сотрудников полиции, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся, обязуется не допускать такого поведения, подтвердил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял накануне водку.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, замечаний к протоколу ФИО1 не указал, с протоколом был согласен;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Михайловский» ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Михайловский» по телефону № поступило сообщение от ФИО3., проживающей в <адрес>, о том, что отчим избивает мать;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на улице возле дома матери по <адрес>, где так же находился ФИО1 который в присутствии неё, сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на <адрес>. Также на улице находился ФИО1 который в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал;

- протоколом административного задержания №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 45 минут задержан ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1. в его совершении.

Положениями ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 40 минут в <адрес> ФИО1. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Срок давности привлечения ФИО1. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

При назначении ФИО1. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела - характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский», ФИО1. проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО6 Официально не трудоустроен. Характеризуется отрицательно. Жалоб от администрации и жителей села на его поведение поступали неоднократно. Также неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В течение года к административной и уголовной ответственности не привлекался. Ранее судим по ст. 156, ч.1 ст. 116, ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО1 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная дежурным врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен дежурным врачом, на момент осмотра жалоб нет, находился в алкогольном опьянении, содержаться в условиях ИВС может.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание период отбытия ФИО1 в МО МВД России «Михайловский» административного задержания с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года на основании соответствующего протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признаёт последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает возможным в целях исправления ФИО1 назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина