Дело № 2-1791/2023

18RS0021-01-2023-001884-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 19 декабря 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Черновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №*** от 29 апреля 2022 года;

представителя ответчика ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» - ФИО2, действующей на основании доверенности №*** от 27 сентября 2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» (далее по тексту – ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС»), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец на основании заключенного 07 апреля 2022 года кредитного договора №*** по продукту кредитная бизнес карта выдало кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №***. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от 03 сентября 2019 года с ответчиком ФИО3.

18 июля 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 31 июля 2023 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 17 августа 2023 года задолженность ответчиков составляет 213696,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 213696,61 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, требование о возврате задолженности до настоящего времени ответчиками не исполнено.

С учетом изложенного, на основании положений статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит взыскать солидарно с ответчиков с ФИО3, ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» задолженность по кредитному №***, заключенному 07 апреля 2022 года за период с 10 января 2023 года по 17 августа 2023 года (включительно) в размере 213696,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 213696,61 рублей, а также судебные расходы в размере 5336,97 рублей.

19 декабря 2023 года истец ПАО Сбербанк исковые требования уточнил, с учетом погашения 10 октября 2023 года ответчиками суммы долга в размере 20000,00 рублей просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №*** за период с 10 января 2023 года по 17 августа 2023 года (включительно) в размере 193696,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 193696,61 рублей, а также судебные расходы в размере 5336,97 рублей.

Уточненное исковое заявление мотивировано тем, что на основании обращения ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» в лице директора ФИО3 о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ от 03 апреля 2020 года «О внесении изменений в федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменений условия кредитного договора, договора займа» (в редакции от 08 марта 2022 года) банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»). Таким образом, 07 апреля 2022 года заемщику была проведена реструктуризация задолженности в соответствии с частью 13 статьи 7 Федерального закона № 106-ФЗ от 03 апреля 2020 года. Реструктуризация по кредитному договору проводилась путем закрытия карты и переноса остатка задолженности на новый счет, то есть путем открытия простого оборотного кредита. В рассматриваемом случае карта была открыта 03 сентября 2019 года, 07 апреля 2022 года по кредитному договору проведена реструктуризация, при которой счет карты был закрыт, сумма долга и процентов по кредиту перенесена на иной счет №***.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 доводы, указанные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» - ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках рассмотрения дела, считая, что истцом задолженность ответчиков не доказана. Дополнительно суду пояснила, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не доказал факт заключения 07 апреля 2022 года кредитного договора №*** с суммой кредитования в размере 1000000,00 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк приложена копия заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №*** от 27 августа 2019 года, а также приложена копия Приложения № 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №*** от 27 августа 2019 года с указанием номера счета кредитной бизнес-карты №***. Кроме того, к исковому заявлению приложена карточка движения средств по кредиту с 07 апреля 2022 года по 09 июня 2023 года с указанием в графе «Выдано» 940271,40 рублей, но в предоставленной истцом выписке по операциям на счете №*** за период с 03 сентября 2019 года по 23 ноября 2023 года последние операции по счету проходили 15 февраля 2022 года и остаток по счету на конец периода составляет 0,00 рублей. Также в судебном заседании представителем истца к материалам дела были приобщены: заявление об изменении кредитного договора от 28 марта 2022 года без какой-либо подписи ответчиков, хотя в пункте 8.3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) предусмотрено, что действие лимита может быть пролонгировано на срок, аналогичный первоначальному сроку действия лимита кредитования, указанному в заявлении заемщика, при соблюдении следующих условий: для юридических лиц: на дату принятия банком решения о пролонгации заемщик заключил с банком дополнительное соглашение к кредитному договору о продлении срока действия лимита кредитования, об изменении индивидуальных условий кредитования с указанием даты возобновления (открытия) кредитной линии на новый срок, установлением новой процентной ставки, действующей на момент пролонгации, нового размера лимита кредитования (при их изменении на дату заключения дополнительного соглашения) с указанием предоставляемого обеспечения. Пунктом 11.8 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» предусмотрено, что изменения и дополнения к договору действительны, если они подписаны уполномоченными на то лицами на бумажном носителе или в электронном виде. Уведомление заемщика банком о размере/изменении размера лимита кредитования на текущий или продленный (пролонгированный) период действия лимита кредитования, о размере процентной ставки, возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, необходимости предоставления документов и обеспечения по кредиту на продленный (пролонгированный) срок действия лимита кредитования, о размере начисленных процентов, подлежащих оплате, осуществляется в сроки, предусмотренные условиями кредитования, посредством смс информирования на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в заявлении. Из вышеизложенного следует, что изменения условий кредитного договора должны быть оформлены дополнительным соглашением к кредитному договору, подписанным сторонами на бумажном носителе либо в электронном виде. Процедура подписания заявления усиленной квалицированной электронной подписью предусмотрена разделом 2 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Доказательств заключения 28 марта 2022 года дополнительного соглашения к кредитному договору №*** истцом не представлено. ПАО Сбербанк в судебном заседании к материалам гражданского дела были приобщены выписки по фактическим операциям по вышеуказанному кредитному договору, оформленные в ненадлежащем виде, то есть без указания наименования банка, расчетного счета, наименовании организации, периода фактических операций и баланс счета на начало и конец периода. Данные выписки исполнены в печатной форме, а не с помощью бухгалтерской учетной программы. Кроме того, просит суд обратить внимание на то, что ранее мировым судьей судебного участка №*** города Можги Удмуртской Республики по заявлению истца 18 июля 2023 года был выпущен судебный приказ по делу №*** о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №*** от 27 августа 2019 года. Определением от 31 июля 2023 года данный судебный приказ был отменен, что также доказывает факт того, что кредитный договор, а также дополнительное соглашение к кредитному договору ни 28 марта 2022 года, ни 07 апреля 2022 года не заключались.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» был заключен кредитный договор №*** путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Настоящее заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

В соответствии с пунктом 10 настоящего заявления ПАО Сбербанк для погашения срочной (просроченной) задолженности и неустоек ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» при заключении кредитного договора был открыт расчетный счет №***.

Согласно Приложению №*** к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №*** от 27 августа 2019 года был установлен лимит кредитования в размере 1000000,00 рублей, на срок 36 месяцев, то есть до 26 августа 2022 года.

Процентная ставка по договору была установлена <данные изъяты> годовых, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение задолженности по кредитному договору установлен размер неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа – в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, номер счета кредитной бизнес-карты №***.

ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» пользовался предоставленным лимитом денежных средств на карте, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №*** от 03 сентября 2019 года по 09 июня 2023 года.

28 марта 2022 года ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» в лице директора ФИО3 обратилось с заявлением об изменении условий кредитного договора № №*** с предоставлением отсрочки погашения по основному долгу и процентам за пользование кредитом на шесть месяцев, с увеличением срока пользования кредитом на 12 месяцев на основании Федерального закона от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее по тексту – Федеральный закон от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ).

Из содержания искового заявления следует, что ПАО Сбербанк на основании указанного заявления была произведена реструктуризация, при осуществлении которой сумма долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами перенесена на иной счет №***.

Поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением послужило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1.8 Положения «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5 Положения).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» 03 сентября 2019 года заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты.

К правоотношениям, возникшим между сторонами, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счете.

В силу статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ также предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее по тексту – Общие условия кредитования) банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Лимит кредитования предоставляется для оплаты операций по приобретению товаров и услуг в торгово-сервисной сети через Интернет, в том числе в торгово-сервисной сети партнеров, в безналичном порядке или за наличные денежные средства, с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и Условиями обслуживания счета, а также оплаты комиссий за годовое обслуживание карты и (или) иных комиссий по договору счета кредитной бизнес-карты (пункт 3.2 Общих условий кредитования).

Ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно при наличии кредитного остатка на счете на конец операционного для в сумме имеющегося на счете кредитного остатка (в случае недостаточной для погашения задолженности по кредиту величины кредитного остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для погашения задолженности по кредиту величины кредитного остатка на счете) (пункт 5.1 Общих условий кредитования).

Обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение платежного периода в порядке и на условиях, указанных в настоящем разделе условий кредитования (пункт 5.2 Общих условий кредитования).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 Общих условий кредитования).

Согласно уточненного искового заявления задолженность ответчика ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» по кредитному договору №*** за период с 10 января 2023 года по 17 августа 2023 года составляет в размере 193696,61 рублей (просроченный основной долг).

На основании заявления ответчика по кредитному договору №*** 07 апреля 2022 года была проведена реструктуризация на основании Федерального закона от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в связи с чем банковский счет №*** был закрыт, задолженность ответчика в размере 940271,40 рублей по кредитному договору №*** была переведена на счет №***.

Доказательств отсутствия задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору №*** материалы гражданского дела не содержат.

Доводы представителя ответчика ФИО2 об отсутствии остатка по счету не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) №*** полное погашение задолженности по карте не усматривается, напротив подтверждает доводы представителя истца об удовлетворении заявления ответчика об изменении условий кредитного договора, с предоставлением права на «кредитные каникулы» на основании Федерального закона от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Предоставление «кредитных каникул» подтверждается и расчетом цены иска по кредитному договору №*** по состоянию на 15 декабря 2023 года, из которого усматривается, что с момента перевода задолженности на другой счет с 07 апреля 2022 года по кредитному договору проценты за пользование кредитом и неустойка не начислялись.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору №***, по состоянию на 15 декабря 2023 года задолженность ответчика ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» составляет 193696,61 рублей, что составляет просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора, своих контррасчётов ответчиками не представлено.

Кроме того, из расчета задолженности следует, что после истечения периода предоставления кредитных каникул, ответчик неоднократно вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору №***, в том числе после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Начиная с 07 апреля 2023 года, ответчиком в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу погашено 629040,86 рублей, в счет погашения срочной задолженности по основному долгу 117533,93 рублей, всего 746574,79 рублей.

Внесение указанных платежей в счет погашения задолженности по иному кредитному договору, заключенному между сторонами, материалы гражданского дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 7.1 Федерального закона от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ предусмотрено, что заемщик юридическое лицо, не относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также не относящийся к кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, лицам, оказывающим профессиональные услуги на финансовом рынке, и заключивший с кредитором - кредитной организацией, некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» до 27 февраля 2022 года кредитный договор (договор займа), содержащий условие о начислении процентов за пользование кредитом (займом), размер которых определяется в зависимости от изменения предусмотренной законом или договором переменной величины (числового значения), если сумма кредита (займа) по указанному кредитному договору (договору займа) предоставлена в рублях, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 1 июня 2022 года обратиться к кредитору с требованием об особом порядке начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом) на условиях, установленных настоящей статьей (далее в настоящей статье - переходный период).

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи направить уведомление заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием (статья 3 Федерального закона от 03 апреля 2020 года № 106).

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, либо отказа в удовлетворении его требования переходный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала переходного периода не указана в требовании заемщика (статья 5 Федерального закона от 03 апреля 2020 года № 106).

Таким образом, из анализа изложенных норм права следует, что при предоставлении кредитных каникул действующим законодательством заключение дополнительного соглашения по кредитному договору не требовалось, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствие дополнительного соглашения не является.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у истца ПАО Сбербанк права требования взыскания задолженности по кредитному договору в размере 193696,61 рублей.

По договору поручительства №*** от 03 сентября 2019 года, заключенному ответчиком ФИО3, последний обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» всех обязательств по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» №*** от 03 сентября 2019 года, заключенному между банком и заемщиком, который состоит из Общих условий кредитования, а также индивидуальных условий кредитования указанных и подписанных заемщиком в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

Согласно пункта 2 указанного договора поручительства №*** от 03 сентября 2019 года поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- лимит кредитования «Корпоративной кредитной карты» 1000000,00 рублей;

- срок полного погашения обязательств по выбранному лимиту кредитования 02 сентября 2022 года;

- проценты за пользование выбранным лимитом кредитования по ставке №*** годовых;

- неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно);

- платы/комиссии за оказание дополнительных услуг, сопряженных с исполнением кредитного договора, размер и порядок уплаты которых определен тарифами банка, действующими в банке, включая случаи возникновения ссудной задолженности по кредиту в результате списания банком денежных средств по обязательствам заемщика по платам/комиссиям, установленным договором специального счета по обслуживанию корпоративной кредитной карты, за счет кредита (свободного остатка установленного лимита кредитования), размер и порядок уплаты которых определен тарифами банка.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Исходя из изложенных норм, факт предоставления заемщику ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» «кредитных каникул» не имеет правового значения при определении ответственности поручителя, изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, не вносились.

Из пункта 10 договора поручительства №*** от 03 сентября 2019 года следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по 02 сентября 2025 года включительно.

Кроме того, из пункта 7 договора поручительства №***, пункта 1.7 Общих условий договора поручительства (Приложение № 1) следует, что поручитель уведомлен и согласен, что кредитор имеет право в одностороннем порядке производить в том числе изменение размера лимита кредитования, установленного на текущий срок действия лимита кредитования, как в большую, так и в меньшую сторону, а также согласен отвечать на измененных условиях за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с частью 16 статьи 7 Федерального закона от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ изменение условий кредитного договора, в соответствии с настоящей статьей не требует согласия поручителя. В случае, если кредитный договор, измененный в соответствии с настоящей статьей, был обеспечен поручительством, срок действия такого договора поручительства продлевается на срок действия кредитного договора, измененного в соответствии с настоящей статьей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения договора поручительства, в связи с предоставлением «кредитных каникул», не имеется.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором займа обязательства, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя и заемщика солидарного взыскания задолженности.

Следовательно, с поручителя и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа по состоянию на 15 декабря 2023 года в размере 193696,61 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 193696,61 рублей.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ООО «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС», ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2668,49 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 15 декабря 2023 года в размере 193696,61 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 13696,61 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТЭНЕРГОМОНТАЖСЕРВИС», ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2668,49 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Мартынова И.В.