Дело № 2 – 564/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –564/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ №2-1388/2023 с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» взыскано 326359,36 руб. Решение по настоящее время не исполнено. Индексация взысканных денежных сумм не исключает возможности применения к должнику санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Размер процентов, подлежащих уплате на сумму долга за период с даты вступления решения в силу по ... составляет 70554,08 руб. исходя из общей суммы долга включая НДС 326359 руб. 36 коп. Порядок расчета произведен следующим образом, сумма долга * ставку Банка России (действующей в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №... сумму неустойки в размере 70554 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также изучив гражданское дело, истребованное из архива, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

Постановлено: Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 319880 (триста девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 81 копейку, почтовые расходы в сумме 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Заочное решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и соответственно вступило в законную силу.

На основании судебного решения АО «ГСК «Югория» выдан исполнительный лист серии ФС №... в отношении ФИО1

Согласно данным, предоставленным ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району РБ, по состоянию на ... в отношении ФИО1 по исполнительному документу серии ФС №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП. На депозитный счет отделения денежные средства не поступали.

Таким образом, данных о том, что задолженность в размере 319880 рублей 75 копеек ФИО1 оплачена, сторонами не представлено, судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов, подлежащих уплате ФИО1 на сумму долга за период с даты вступления решения в силу по ... составляет 70554,08 руб. исходя из общей суммы долга включая НДС 326359 руб. 36 коп.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения судебного решения, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70554 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 74554 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено ...